DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ: 04/01/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin 2009 yılında kurulduğunu, 2 ortaklı olup ortaklarının ... ve ... olduğunu, şirketin yün pamuk ipi, suni ve sentetik elyaf vb. maddelerden mamul tekstil ürünlerinin alımı, satımı, imalatı, ithalatı ve ihracatı alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkili ... Ltd. Şti.'nin 2007 yılında kurulduğunu, 2 ortaklı olup ortaklarının ... ve ... olduğunu, şirketin her türlü mimari proje hizmetleri yapmak, yaptırmak, şirket amacını gerçekleştirmek için her türlü gayrimenkul alım satımı vs. alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkilleri ... ve ...'nun şirketlerin tüm borçlarında müteselsil kefil olduklarını, gerek ülke...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1909 KARAR NO: 2023/3 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/82 KARAR NO: 2021/283 DAVA TARİHİ: 16/02/2019 DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ: 04/01/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin 2009 yılında kurulduğunu, 2 ortaklı olup ortaklarının ... ve ... olduğunu, şirketin yün pamuk ipi, suni ve sentetik elyaf vb. maddelerden mamul tekstil ürünlerinin alımı, satımı, imalatı, ithalatı ve ihracatı alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkili ... Ltd. Şti.'nin 2007 yılında kurulduğunu, 2 ortaklı olup ortaklarının ... ve ... olduğunu, şirketin her türlü mimari proje hizmetleri yapmak, yaptırmak, şirket amacını gerçekleştirmek için her türlü gayrimenkul alım satımı vs. alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkilleri ... ve ...'nun şirketlerin tüm borçlarında müteselsil kefil olduklarını, gerek ülke ekonomisindeki dalgalanmalar, gerekse dünya genelinde yaşanan likidite sıkıntısının müvekkili şirketleri olumsuz etkilediğini, borçlarını ödeme güçlüğü içerisine düştüklerini, konkordato ön projesinde belirtildiği şekilde borçların ödenmesinin ön görüldüğünü belirterek tüm bu sebeplerden dolayı 2004 sayılı İİK'nun 285 ve devam eden maddeleri gereğince konkordato talebi ile İİK'nun 287. Maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet kararının verilmesini, İİK 287/1, 288/1 ve 294. Maddeleri gereği talepte bulunanın malvarlığının korunması ve alacaklarının cebri icra tehditlerinin durdurulmasına yönelik gerekli tedbir kararlarının verilmesini, İİK287/3. maddesi gereği geçici komiser tayini, İİK 288/1. maddesi gereği gerekli ilanların yapılmasını, geçici mühlet içinde yapılacak inceleme neticesinde 1 yıllık kesin mühletin verilmesini, kesin mühlet içinde yapılacak konkordato anlaşmalarının akdedilmesi halinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; "...Tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; konkordato talep eden ... San. Ve Tic. Ltd. Şti' nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı olduğu, sicilde kayıtlı adresinin ... Mah. ... Sokak No:... Beşiktaş İstanbul olduğu, firmanın iş konusunun yün pamuk ipek suni ve sentetik elyaf ve benzeri maddelerden mamul tekstil ürünlerinin alımı satımı imalatı ithalatı ve ihracatını yapmak olduğu, 2 ortaklı olup ortaklarının ... ve ... olduğu yukarıda yazılı olan konkordato komiser heyetince düzenlenmiş tasdik şartlarına dair nihai raporlardan ve tüm dosya kapsamından konkordato talep eden şirketin hali hazırda 30.007,576,43 TL borçlu olduğu ve şirketin Öz kaynaklarının -22,817.521,17 TL ekside olduğu ve Borca Batık olduğu, 26/02/2021 tarihinde gerçekleştirilen alacaklılar toplantısı ve akabi...