DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 14/12/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis ... A.Ş.'nin mahkememizin 2018/583 Esas sırasında görülen dava neticesinde iflasına karar verildiği, tasfiye işlemlerine İstanbul ... İflas Dairesi'nin ... İflas sayılı dosyası ile başlandığı, faaliyet süresinin iflas tarihi olan 02/11/2018 tarihinden başladığı ve bu tarihte İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden haciz yapıldığını iddia ederek davanın kabulü ile iflas dosyasında bilirkişi raporu ile tespit edilen sıra cetvelindeki alacaklarının esasına ve miktarına itirazlarının kabulü ile alacaklarının yeniden hesaplanmasına karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1361 KARAR NO: 2022/1422 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/371 Esas KARAR NO: 2021/675 KARAR TARİHİ: 11/11/2021 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 14/12/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis ... A.Ş.'nin mahkememizin 2018/583 Esas sırasında görülen dava neticesinde iflasına karar verildiği, tasfiye işlemlerine İstanbul ... İflas Dairesi'nin ... İflas sayılı dosyası ile başlandığı, faaliyet süresinin iflas tarihi olan 02/11/2018 tarihinden başladığı ve bu tarihte İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden haciz yapıldığını iddia ederek davanın kabulü ile iflas dosyasında bilirkişi raporu ile tespit edilen sıra cetvelindeki alacaklarının esasına ve miktarına itirazlarının kabulü ile alacaklarının yeniden hesaplanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece ''... iflas kararı kaldırılmış olup, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Her ne kadar 6100 sayılı HMK'nun 331/1 maddesi gereğince davanın konusuz kalması halinde dava tarihindeki haklılık durumuna göre yargılama gideri ve vekalet ücreti takdiri gerekmekte ise de davanın niteliği gereği uyuşmazlık konusu alacağın varlığının ve miktarının müflis şirketin iflas tarihi itibari ile tespiti gerekmekte olup, bu nedenle davanın HMK 331/1 maddesi uygulamasına elverişli olmaması nedeni ile davacı lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine karar verilmeyerek'' gerekçesiyle İflas kararı kaldırılmış olduğundan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili yasal süresi içinde sunmuş olduğu istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece iflas kararının bekletici mesele yapılması gerektiği, iflas dosyasında alınana bilirkişi raporunun miktar ve süre yönünden gerçeği yansıtmadığı, anılan bilirkişi raporunda 33 günlük kira bedeli olarak belirlenen meblağın neye göre belirlendiğinin raporda belirtilmediği, 02.11.2018-12.03.2019 tarihleri arasında müflis şirketin taşınmazda faaliyet gösterdiği ve faaliyet süresince kira alacağının oluştuğu belirtilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE HMK'nin 355. ve 357. maddeleri gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle bağlı olarak ve kamu düzenine aykırılık hususlarını da gözetilerek yapılan inceleme neticesinde; Dava, İİK 235. maddesi gereğince açılmış olan sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davasıdır. Davalı müflis şirket hakkında İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/583 Esas 2018/1067 Karar sayılı ilamı ile iflasına dair verilen karar...