Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1871 · K. 2022/2020
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/1871 K. 2022/2020

E. 2022/1871K. 2022/202030 Aralık 2022
ihtiyati tedbirtakibin durdurulmasıicra takibitedbir kararımenfi tespittespit davasıtedbirin kaldırılmasıön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi tedbire itiraz eden davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı asil 30/08/2022 tarihli dilekçesinde özetle; mahkeme dosyasında delil olarak gösterilen Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2021/297 esas sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde işbu dosyaya konu bononun bedelsiz olduğunun kabul edildiği ve davalının hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğini, hakkında başlatılan takibe konu bononun bedelsiz olduğunu belirterek Eskişehir 2.İcra Müdürlüğü'nün 2021/2567 esas sayılı takip dosyasının dava...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ

T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ

ESAS NO : 2022/1871 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2022/2020

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/11/2022 (Ara Karar) ESAS-KARAR NO : 2021/1031 E.

İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZ EDEN DAVALI VEKİLLERİ DAVACI VEKİLLERİ : TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 30/12/2022 YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2023

Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi tedbire itiraz eden davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı asil 30/08/2022 tarihli dilekçesinde özetle; mahkeme dosyasında delil olarak gösterilen Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2021/297 esas sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde işbu dosyaya konu bononun bedelsiz olduğunun kabul edildiği ve davalının hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğini, hakkında başlatılan takibe konu bononun bedelsiz olduğunu belirterek Eskişehir 2.İcra Müdürlüğü'nün 2021/2567 esas sayılı takip dosyasının dava bitimine kadar durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece tedbir talebinin kabulü ile Eskişehir 2.İcra Müdürlüğünün 2021/2567 esas sayılı takibin mahkeme dosyasında karar verilinceye kadar tedbiren durdurulmasına karar verilmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ İhtiyati tedbire itiraz eden vekili 03/10/2022 tarihli dilekçesinde özetle; her ne kadar Eskişehir 3.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2021/297 esas sayılı dosyasında müvekkilinin mahkumiyetine karar verilmiş ise de kararın sahtecilik suçundan dolayı verilmediğini, İİK 72/3 hükümleri gereği icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasının icra takibini durdurmayacağı ve tedbiren takibin durdurulmasına karar verilemeyeceğini belirterek usul ve yasaya aykırı olarak verilen takibin durdurulmasına ilişkin kararın kaldırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece itiraz duruşmalı değerlendirilerek, dosya kapsamındaki deliller ve ceza mahkemesi tarafından dava konusu senedin bedelsiz olarak kullanılması nedeniyle mahkumiyet kararı verilmesi nedeniyle itirazın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati tedbire itiraz eden davalı vekili; ceza mahkemesi tarafından verilen kararın sahtecilik suçundan dolayı verilmediğini, takibin durdurulmasına ilişkin kararın İİK'nun 72/3 hükümlerine aykırı olduğunu, protokole göre söz konusu senedin Eskişehir 5.İcra Müdürlüğünün 2015/6655 sayılı dosyasındaki borca karşılık kefil sıfatıyla verildiğini belirterek ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını istemiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR Uyuşmazlık,...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/1871 · K. 2022/2020

30 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/1881 · K. 2022/2021

30 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/1881 · K. 2022/2021

30 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/2036 · K. 2022/1915

29 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/2031 · K. 2022/1986

30 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/2031 · K. 2022/1986

30 Aralık 2022