Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2779 · K. 2022/1907
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/2779 K. 2022/1907

E. 2022/2779K. 2022/190728 Aralık 2022
kambiyo senediicra takibimenfi tespittazminateksik incelemesağlık kurulu raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalının, müvekkilinin davalıya 50.000,00 TL borcu olduğu , bu borcun bonodan kaynaklandığı, müvekkilinin borcunu ödemediği gerekçesiyle müvekkili aleyhine Dinar İcra dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, müvekkilinin davalıya hiçbir borcu bulunmadığı gibi müvekkilinin hastalığından faydalanarak icra takibine konu bonoyu imzalattırıldığını, müvekkilinin debilite (zeka geriliği ) hastalığının mevcut olduğunu, fiili ehliyetine haiz olmadığını, dolayısıyla kambiyo senedi düzenleme ehliyeti de bulunmadığını, Isparta Askeri Hastanesinin ... tarih ... nolu rapora göre müvekkilinde ileri derecede zeka geriliği hastalığının mevcut olduğunu, bu nedenle askerlik...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 20/10/2020 DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 28/12/2022

İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalının, müvekkilinin davalıya 50.000,00 TL borcu olduğu , bu borcun bonodan kaynaklandığı, müvekkilinin borcunu ödemediği gerekçesiyle müvekkili aleyhine Dinar İcra dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, müvekkilinin davalıya hiçbir borcu bulunmadığı gibi müvekkilinin hastalığından faydalanarak icra takibine konu bonoyu imzalattırıldığını, müvekkilinin debilite (zeka geriliği ) hastalığının mevcut olduğunu, fiili ehliyetine haiz olmadığını, dolayısıyla kambiyo senedi düzenleme ehliyeti de bulunmadığını, Isparta Askeri Hastanesinin ... tarih ... nolu rapora göre müvekkilinde ileri derecede zeka geriliği hastalığının mevcut olduğunu, bu nedenle askerlik hizmetine alınmadığını, denizli Devlet Hastanesinin ... nolu sağlık kurulu raporuna göre de % 40 derece zeka geriliği hastalığı bulunduğunu , bu nedenle zihinle ilgili işlerde çalışamayacağının ortaya çıktığını, müvekkilinin rahatsızlığının davalı tarafından da bilindiğini, davayı yanın kötü niyetli olarak müvekkiline bono imzalattırıldığını, müvekkilinin işlemiş olduğu suçun neticesinde hakkında hükmedilen ceza sebebiyle Dalaman kapalı İnfaz Kurumunda cezasının infaz edildiğini, davalının abisi ...'un da müvekkili ile bir süre aynı ceza infaz kurumunda kaldığını, davalının abisinin müvekkiline "ben cezaevinden çıkınca sana yardımcı olacağım" diyerek müvekkilinin hesap bilgilerini aldığını, davalının abisinin ceza infaz kurumundan tahliye olunca müvekkiline posta çeki hesabına 1.700,00 TL para gönderdiğini, müvekkilinin babasının vefatı nedeniyle ceza infaz kurumundan izin alarak dışarı çıktığını, müvekkilinin dışarıda olduğu günlerde davalının abisinin " ..sana 1.700,00 TL para göndermiştim. 1.500,00 TL daha gönderdeyim , fakat sen bana 1 sene sonra 5.000,00 TL olarak öde, bak buraya 5 yazdım yanına da 3 tane 0 koydum.." diyerek müvekkiline dava konusu bonoyu boş, rakamların yanına çizgi çekmeksizin imzalattırıldığını, davalının abisinin tefecilik ve dolandırıcılık suçlamalarıyla hakkında ceza davası bulunduğunu, bu nedenle dava konusu bononun lehtar kısmına davalı kardeşinin ismini yazdığını, müvekkilinin ..... kasabasında ailesi ile birlikte yaşadığını, hastalığı sebebiyle hiçbir işte çalışmadığını, geçimini kendi ailesi tarafından sağlandığını, müvekkilinin hem görünüş hem de hal hareket ve tavırları yönüyle küçük çocuk gibi olduğunu, kendini ifade etmekte zorlandığını, müvekkilini tanıyan hiç kimsenin güvenip de 50.000,00 TL borç para verme durumu bulunmadığını, ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/2779 · K. 2022/1907

28 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/3055 · K. 2022/1912

29 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/2877 · K. 2022/1822

15 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/270 · K. 2022/1908

28 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/272 · K. 2022/1879

23 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/272 · K. 2022/1879

23 Aralık 2022