Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/378 E - 2022/457 K sayılı dosyasından verilen 02/07/2020 tarihli karara karşı davacı tarafça istinaf talebinde bulunulması üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin Gebze'de bulunan ticari faaliyetlerine ... adresinde ... ... ve ... ... isimli mal sahiplerinden 01/04/2014 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile başladığını, daha sonra aynı cadde üzerinde bulunan aynı mal sahiplerine ait sonradan numarası 8. F olan iş yerinde 2017 ile 2021 Şubat ayına kadar ticari faaliyetlerine devam ettiğini, müvekkili olduğu şirketin 2021 yılı şubat ayı sonundan itibaren de kendilerine ait bulunan ... adresinde ticari hayatlarını sürdürdüğünü, davacı şirketin ... ... ve ... ... kardeşlerden kiralamış olduğu ... de...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1344 KARAR NO : 2023/29 KARAR TARİHİ : 09/01/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 27/05/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2022 NUMARASI : 2021/378 Esas - 2022/457 Karar
DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ... - ...-... DAVALI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...-...
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2023
Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/378 E - 2022/457 K sayılı dosyasından verilen 02/07/2020 tarihli karara karşı davacı tarafça istinaf talebinde bulunulması üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin Gebze'de bulunan ticari faaliyetlerine ... adresinde ... ... ve ... ... isimli mal sahiplerinden 01/04/2014 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile başladığını, daha sonra aynı cadde üzerinde bulunan aynı mal sahiplerine ait sonradan numarası 8. F olan iş yerinde 2017 ile 2021 Şubat ayına kadar ticari faaliyetlerine devam ettiğini, müvekkili olduğu şirketin 2021 yılı şubat ayı sonundan itibaren de kendilerine ait bulunan ... adresinde ticari hayatlarını sürdürdüğünü, davacı şirketin ... ... ve ... ... kardeşlerden kiralamış olduğu ... de kiracılık yaptığı iş yerinin kendisinden sonra gelen kiracısı ... ... KY makina ve Hırdavat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olduğunu, KY Makinanın iş yerinde kullanmış olduu Elektrik sayaç numarasının 76994467 olduğunu ve bu firmada bu iş yerinden daha sonra ayrıldığını ve kendisine enerji sağlayan Sakarya Elektrik A.Ş de bulunan teminat bedelini alarak iş yerini kapattığını, KY Makina'nın ... deki faaliyeti sırasında davacı müvekkilinin eski numarasının 10 sonradan 8 F olan iş yerinde faaliyette bulunduğunu, kendisine enerji sağlayan Sakarya Elektrik dağıtım A.Ş (Sepaş) ile aralarındaki sözleşmede sayaç numarasının 52625567 olduğunu, davacı müvekkilinin 2017 ile 2021 yılı şubat ayı döneminde iş yerinin aylık ortalama enerji harcamasının 1.000,0,0 TL ile 5.000,00 TL arasında değişmekte olup bu güne kadar kendisine enerji sağlayan Sepaş A.Ş'ye her hangi bir borcu olmadığını, tüm enerji bedellerini ödediğini, davacı müvekkilinin ... deki iş yerinden 2021 yılı şubat ayı içinde ayrıldıktan sonra yani fiilen iş yerini terk edip mal sahibi ile kira sözleşmesini karşılıklı olarak sonlandırdıktan sonra, davalı kurum çalışanlarının 19/04/2021 tarihinde ... deki iş yerinde yani müvekkilinin 2019 yılında terk ettiği daha sonra KY Makinanın faaliyet yaptığı yerde kaçak elektrik kullandığından bahisle kaçak ve usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı adı altında bir zapt tuttuklarını, ve abone olarak da davacı müvekkilini gösterip sankik müvekkili orda imiş de imzadan imtina etmiş gibi belge düzen...