Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/11/2020 tarih ve 2019/253 esas ve 2020/855 karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın davacıya çarptığını, meydana gelen kazada davacının kusursuz olduğunu ve ağır yaralandığını, kazaya karışan aracın davalı ... şirketince sigortalandığını, sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, ancak anlaşmanın sağlanamadığını belirterek ... TL maddi tazminatın davalıdan temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığını, özür oranını belirtir heyet raporunun talep edilmesine rağmen eksik evraklar...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/501 KARAR NO : 2022/2393
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/11/2020 NUMARASI : 2019/253 Esas- 2020/855 Karar DAVACI : ... -....... VEKİLLERİ : Av. ... . DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...-... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 29/12/2022 GEREKÇE TARİHİ : 29/12/2022
Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/11/2020 tarih ve 2019/253 esas ve 2020/855 karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın davacıya çarptığını, meydana gelen kazada davacının kusursuz olduğunu ve ağır yaralandığını, kazaya karışan aracın davalı ... şirketince sigortalandığını, sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, ancak anlaşmanın sağlanamadığını belirterek ... TL maddi tazminatın davalıdan temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığını, özür oranını belirtir heyet raporunun talep edilmesine rağmen eksik evraklar tamamlanmaksızın dava ikame edildiğini, kusur ve maluliyet hususunda ATK dan rapor alınması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulü ile ... TL. Geçici işgöremezlik, ... TL sürekli iş göremezlik maddi tazminatı ile, ... TL bakıcı gideri olmak üzere toplam ... TL. maddi tazminatın ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İstinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin kaza tarihi itibariyle ... Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi öğrencisi olduğunu, maddi tazminat tutarı hesaplanırken dikkate alınan "efor kaybı"nın yalnızca kişinin sürekli bir işte çalışmasına özgülenmiş bir güç kaybı olmadığını, müvekkilinin kaza tarihi itibariyle son sınıf öğrencisi olup üniversite döneminin en zorlu senesinde olduğunu, efor kaybına yönelik taleplerinin reddedilmesinin hukuka aykırı olduğunu, halihazırda müvekkilinin öğretmenlik mesleğini icra ettiğini, maluliyet raporunda belirtilen sürekli iş göremezlik oranına göre öğretmenlik yapan müvekkilinin efor kaybına uğradığının açık olduğunu, maluliyet raporunun da müvekkilinin gerçek sakatlık oranını yansıtmadığını, bilirkişi raporunda müvekkilinin aldığı maaşın asgari ücret olarak kabul edilip bu şekilde hesaplama yapıldığını, ancak bu hesaplama ve mahkemenin kabulünün hukuka aykırı olduğunu hesap raporunun müvekkilinin üniversite mezunu ve tarih öğretmeni olduğu değerlendirilerek düzenlenmesi gerekti...