Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2011 · K. 2022/2152
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2011 K. 2022/2152

E. 2022/2011K. 2022/21528 Aralık 2022
istinaf yoluanonim şirketmeslek hastalığıtazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Yıldız Entegre Ağaç San. Tic. A.Ş. ve Emirnur Dekorasyon Mobilya San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne karşı Kocaeli 5. İş Mahkemesi'nde meslek hastalığından kaynaklanan tazminat davası açıldığını, davalı Emirnur Dekorasyon Mobilya San. ve Tic. Ltd. Şti'nin 10/09/2014 tarih 8650 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilerek ticaret sicilinden terkin edildiğini, Kocaeli 5. İş Mahkemesi 2021/294 Esas sayılı dosyasında 21/12/2021 tarihli celsenin 1 nolu ara kararı ile Emirnur Dekorasyon Mobilya San. ve Tic. Ltd....

Karar Metni

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/2011 KARAR NO : 2022/2152

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/05/2022 NUMARASI : 2022/7 Esas - 2022/241 Karar

DAVACI : ... (T.C. No: ...) - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1 -... (T.C. No. ...) - ... DAVALI : 2 -... - ... DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 04/01/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 22/12/2022

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Yıldız Entegre Ağaç San. Tic. A.Ş. ve Emirnur Dekorasyon Mobilya San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne karşı Kocaeli 5. İş Mahkemesi'nde meslek hastalığından kaynaklanan tazminat davası açıldığını, davalı Emirnur Dekorasyon Mobilya San. ve Tic. Ltd. Şti'nin 10/09/2014 tarih 8650 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilerek ticaret sicilinden terkin edildiğini, Kocaeli 5. İş Mahkemesi 2021/294 Esas sayılı dosyasında 21/12/2021 tarihli celsenin 1 nolu ara kararı ile Emirnur Dekorasyon Mobilya San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında ihya davası açılması için taraflara süre verildiğini belirterek Emirnur Dekorasyon Mobilya San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesi ile tasfiye memuru atanması ve kararın tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan ihya davasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, Emirnur Dekorasyon Mobilya San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin usul ve yasaya uygun şekilde tasfiye olduğunu, ihya için gerekli şartların oluşmadığından ve şirket usulüne uygun olarak terkin edildiğinden davanın reddine karar verilmesin talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... davanın kabulü ile Kocaeli Ticaret Sicil Müdürlüğünde 20135 sicil numarası ile kayıtlı iken ticaret sicilden terkin edilen Emirnur Dekorasyon Mobilya San. Tic. Ltd. Şti'nin Kocaeli 5. İş Mahkemesi 2021/294 Esas sayılı dava dosyası ile takip eden işlemler yönünden ek tasfiye işlemlerinin yapılabilmesi ile sınırlı olmak üzere şirketin ihyasına, tasfiye memuru olarak ...in atanmasına, masrafı yasal hasım konumundaki Ticaret Sicil Müdürlüğü dışındaki taraflardan alınmak suretiyle keyfiyetin ticaret sicilde ilanına ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; TTK madde 547 şartları oluşmadığını, şirket önceden usulüne uygun bir şekilde tasfiye olduğunu, yerel mahkemece t...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 547

C) Ek tasfiye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2011 · K. 2022/2152

8 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2010 · K. 2022/2113

29 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2184 · K. 2023/2012

6 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/14 · K. 2022/2157

8 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2010 · K. 2022/2113

29 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/111 · K. 2022/2288

29 Aralık 2022