İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı Aironn Havalandırma Sanayi A.Ş.'nin defter kayıtlarının elektronik ortamda e-defter vasıtasıyla tuttuğunu, kayıtların tutulduğu Samsung Marka SN5OX2YOL seri numaralı 750 GB'lık harddiskin 12/02/2021 tarihinde mekanik olarak bozulduğu ve verilere erişiminin kesildiğini, bu hususun Pardus Bilgisayar Yazılımı tarafından tespit edildiğini, veri toplamak için kullanılan harddiskin mekanik sebeplerden ötürü zarar gördüğü ve kullanılmaz hale geldiği, davacı şirketin bu hususta hiçbir ihmali ve kusurunun...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2010 KARAR NO : 2022/2113 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :... ÜYE :... ÜYE :... KATİP :... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :22/10/2021 NUMARASI :2021/104 Esas - 2021/558 Karar DAVACI :AIRONN HAVALANDIRMA SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av. ... DAVA :Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ 26/02/2021 KARAR TARİHİ :29/11/2022 KR. YAZIM TARİHİ :29/11/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı Aironn Havalandırma Sanayi A.Ş.'nin defter kayıtlarının elektronik ortamda e-defter vasıtasıyla tuttuğunu, kayıtların tutulduğu Samsung Marka SN5OX2YOL seri numaralı 750 GB'lık harddiskin 12/02/2021 tarihinde mekanik olarak bozulduğu ve verilere erişiminin kesildiğini, bu hususun Pardus Bilgisayar Yazılımı tarafından tespit edildiğini, veri toplamak için kullanılan harddiskin mekanik sebeplerden ötürü zarar gördüğü ve kullanılmaz hale geldiği, davacı şirketin bu hususta hiçbir ihmali ve kusurunun olmadığının Proje Group'tan alınan rapor ile sabit olduğu, Yeminli Mali Müşavir ... tarafından şirkete ait mali kayıtların incelenmesi sonucunda düzenlenen raporla şirket tarafından kaydedilen bakiyelerin sunulan beyannamelere uyumlu olduğu ve vergisel yönden bir hata olmadığının tespit edildiğini, Elektronik Defter Genel Tebliğinin konu ile ilgili düzenleme gereğince zayi belgesinin verilmesi talebi ile dava açma zorunluluğu hasıl olduğu beyan edilerek; davacı şirkete ait defterin zayi olduğunun tespiti ile zayi belgesi verilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... Davanın REDDİNE ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı şirketin tüm dikkat ve özeni gösterdiği ve bir kusuru bulunmadığı halde ortaya çıkan durum karşısında ilk derece mahkemesince hukuka aykırı olarak davanın reddine karar verildiğini belirterek; istinaf taleplerinin kabulüne, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesi talebiyle istinaf yoluna başvurmuştur. DELİLLER:Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/10/2021 tarih, 2021/104 Esas - 2021/558 Karar sayılı kararı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK'nın 82/7 maddesi gereğince ticari defter ve belgelerin zayi olduğunun tespiti ve belge verilmesi istemine yöneliktir. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun ...