Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2409 · K. 2022/2224
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2409 K. 2022/2224

E. 2022/2409K. 2022/222420 Aralık 2022
hacizihtiyati hacizihtiyati tedbirtedbir kararısatış sözleşmesisatış bedeliaraç tesciliistinaf yolumülkiyet hakkıiadegeçici hukuki korumatapu sicilitescil işlemitrafik kaydıbedelin iadesirayiç bedelzilyetlikbedel tahsiliispat yükümülkiyetin tespititazminattazminat davasıyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz/tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesinde; İhtiyati tedbir isteyen şirketin uzun yıllardır kimya, petrol-kimya, gıda, ilaç, balıkçılık ve makine gibi birçok sektörün prosesinde kullanılan makine ve ekipmanların üretimi işini yaptığını, İhtiyati haciz/tedbir isteyen şirketin çalıştırdığı personelin işe gidiş geliş servis ihtiyacını gidermek için servis aracı satın almaya karar vermiş olup, karşı tarafın 'sahibinden.com' satış sitesi üzerinden yayınlamış olduğu 03/03/2022 tarih ve 950909912 numaralı ilanı görerek ilanda yer alan...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :2022/2409 KARAR NO :2022/2224

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI :2022/683 Esas TARİH :19/07/2022 Tarihli Ara Karar

İHTİYATİ HACİZ/TEDBİR TALEP EDEN/DAVACI :MAKFEN MAKİNE KİMYA İNŞAAT MÜHENDİSLİK SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. - ... VEKİLİ :Av. ... - ... KARŞI TARAF/ DAVALILAR :1-... (T.C. NO: ...) - ... :2- CARPRESTİJ MOTORLU ARAÇLARSAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. - ... TALEP :İhtiyati Tedbir/ İhtiyati Haciz DAVA :Alacak TALEP TARİHİ :19/07/2022

KARAR TARİHİ :20/12/2022 KR. YAZIM TARİHİ :21/12/2022

İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz/tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesinde; İhtiyati tedbir isteyen şirketin uzun yıllardır kimya, petrol-kimya, gıda, ilaç, balıkçılık ve makine gibi birçok sektörün prosesinde kullanılan makine ve ekipmanların üretimi işini yaptığını, İhtiyati haciz/tedbir isteyen şirketin çalıştırdığı personelin işe gidiş geliş servis ihtiyacını gidermek için servis aracı satın almaya karar vermiş olup, karşı tarafın 'sahibinden.com' satış sitesi üzerinden yayınlamış olduğu 03/03/2022 tarih ve 950909912 numaralı ilanı görerek ilanda yer alan 2021 model, 19+1 koltuklu, 0 km 540.000,00-TL ilan bedelli Ford Transit Deluxe 170 Ps orijinal aracın satın almak için karşı tarafta bulunan ... ve çalışanı olan ... ... ile irtibata geçtiğini, görüşmeler neticesinde tarafların aracın 535.000,00-TL bedel ile İhtiyati haciz/tedbir isteyen şirkete satışı için karşılıklı olarak anlaştıklarını, tarafların anlaşması sonrasında karşı tarafça İhtiyati haciz/tedbir isteyen adına 17/03/2022 tarihli proforma fatura düzenlendiğini, proforma faturada ... şase nolu aracın 40 iş günü içerisinde İhtiyati haciz/tedbir isteyen şirkete teslim edileceğinin karşı tarafça kabul beyan ve taahhüt edildiğini, fakat tüm satış bedellerinin İhtiyati haciz/tedbir isteyen şirket tarafından ödendiği halde en geç 16/05/2022 gününe kadar teslim edilmesi gereken aracın İhtiyati haciz/tedbir isteyen teslim edilmediğini, İhtiyati haciz/tedbir isteyen şirketin söz konusu aracın satın alınması sürecinde satış bedelinin 5.000,00-TL'lik kısmını 18/03/2022 tarihinde 'ford Transit araç kapora bedeli' açıklamasıyla karşı tarafta bulunan Carprestij Motorlu Araçlar Ltd. Şti.'nin Ziraat Bankası hesabına gönderildiğini, bakiye 530.000,00-TL'lik satış bedelinin ise taşıt kredisi yoluyla banka tarafından ... adına ödendiğini, karşı tarafın satış konusu aracı teslim etmediği gibi aynı aracı sahibinden.com satış sitesi üzerinden aynı ilan numarası ile yeni...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 117

I. Koşulları

KesinKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 123

a. Süre verilmesi

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2470 · K. 2022/2221

20 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2409 · K. 2022/2224

20 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2124 · K. 2023/2160

22 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2207 · K. 2023/2149

21 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2575 · K. 2022/2114

6 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2470 · K. 2022/2221

20 Aralık 2022