DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak KARAR TARİHİ : 30.12.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 05.01.2023 İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 03.07.2020 tarih 2015/1068 Esas, 2020/395 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, raportör üye tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Asıl davada davacı vekili, ... Büyükşehir Belediyesi Meclisinin 16.01.2015 tarihli kararı ile mülkiyeti ... Büyükşehir Belediyesine ait olup ...'de yapımı süren ... Alanının kullanım hakkının 10 yıl süre ile müvekkili şirkete verildiğini, ... alanının yapım işlerini davalının üstlendiğini, sözleşme ve eki Yapım İşleri Genel Şartnamesi incelendiğinde yüklenicinin edimlerini...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 22. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2020/1965 KARAR NO : 2022/2362
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1068 KARAR NO : 2020/395 DAVA TARİHİ :Asıl dava; 04.11.2015 Birleşen 2016/992 E-2017/43 K; 10.08.2016 Birleşen 2016/1469 E-2016/921 K; 21.12.2016 Birleşen 2015/1453 E-2015/1020 K; 10.12.2015 Birleşen 2017/382 E-2017/534 K; 07.04.2017 Birleşen 2016/34 E-2016/42 K; 12.01.2016 KARAR TARİHİ : 03.07.2020 BİRLEŞEN İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2016/992 - 2017/43 K SAYILI DAVADA; BİRLEŞEN İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2016/1469 E - 2016/921 K SAYILI DAVADA; BİRLEŞEN İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2015/1453 E - 2015/1020 K SAYILI DAVADA; BİRLEŞEN İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2017/382 E - 2017/534 K SAYILI DAVADA; BİRLEŞEN İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2016/34 E - 2016/42 K SAYILI DAVADA; DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak KARAR TARİHİ : 30.12.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 05.01.2023 İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 03.07.2020 tarih 2015/1068 Esas, 2020/395 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, raportör üye tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Asıl davada davacı vekili, ... Büyükşehir Belediyesi Meclisinin 16.01.2015 tarihli kararı ile mülkiyeti ... Büyükşehir Belediyesine ait olup ...'de yapımı süren ... Alanının kullanım hakkının 10 yıl süre ile müvekkili şirkete verildiğini, ... alanının yapım işlerini davalının üstlendiğini, sözleşme ve eki Yapım İşleri Genel Şartnamesi incelendiğinde yüklenicinin edimlerini yerine getirirken kullanacağı elektrik bedellerinin kendisine ait olduğunu, davalı şirketin işi teslim aldığı andan müvekkilinin elektrik sayacı alıp elektrik aboneliğini başlattığı tarihe kadar şantiye elektriğinin kullanıldığını, bu kullanımlara ilişkin bedellerin davalı tarafça ödendiğini, ancak davalı şirketin ... alanının kullanım hakkının müvekkili şirkete verilmesinden sonraki süreçte sözleşme kapsamında yüklendiği işleri halen yerine getirmekte olduğu ...'de kendi kullandığı elektriğin bedelini ödemediğini, müvekkili tarafından ... A.Ş'ye bugüne kadar toplam 1.425.159,95 TL elektrik tüketim bedeli ödendiğini, bu miktardan davalının kullanımına isabet eden tutarın saptanabilmesi için müvekkili tarafından haricen ... A.Ş danışmanlık firmasına yaptırılan inceleme sonucu düzenlenen raporda davalının kullandığı elektrik nedeniyle müvekkiline 26.10.2015 tarihi itibarıyla 410.792,00 TL borcu bulunduğunun anlaşıldığını, bu raporlar doğrultusunda müvekkili tarafından toplam 410.792,00 TL'lik faturalar düzenlenmiş ise de davalı tarafça itiraz süreleri geçtikten sonra itiraz edildiğini, ... ının 21.'sinin 25-28 Mart 2...