Birleşen dava; Sözleşmelerin İptali-Tapu Kaydındaki Şerhlerin Terkini KARAR TARİHİ : 27.06.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27.06.2022 İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10.07.2020 tarih 2018/1409 E - 2020/322 K sayılı kararın Dairemizce incelenmesi asıl davada davalı birleşen davada davacı ... Şti. vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, raportör üye tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, davalı şirket ile satış vaadinden doğan haklarını müvekkili şirkete devreden ... arasında İzmir 21. Noterliği'nin 15.12.2017 tarihli ve 42568 yevmiye numaralı gayrimenkul satış vaadi sözleşmesinin akdedildiğini, ...'ın bu sözleşmeden doğan haklarını İzmir 21. Noterliği'nin 27.09.2018 tarih ve 37218 yevmiye...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 22. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/1963 KARAR NO : 2022/1202 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1409 KARAR NO : 2020/322 DAVA TARİHİ : Asıl dava; 04.12.2018 Birleşen dava; 22.02.2019 KARAR TARİHİ : 10.07.2020 BİRLEŞEN İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2019/364 E - 2019/635 K SAYILI DAVADA; DAVANIN KONUSU : Asıl dava; Tapu İptali ve Tescil Birleşen dava; Sözleşmelerin İptali-Tapu Kaydındaki Şerhlerin Terkini KARAR TARİHİ : 27.06.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27.06.2022 İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10.07.2020 tarih 2018/1409 E - 2020/322 K sayılı kararın Dairemizce incelenmesi asıl davada davalı birleşen davada davacı ... Şti. vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, raportör üye tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, davalı şirket ile satış vaadinden doğan haklarını müvekkili şirkete devreden ... arasında İzmir 21. Noterliği'nin 15.12.2017 tarihli ve 42568 yevmiye numaralı gayrimenkul satış vaadi sözleşmesinin akdedildiğini, ...'ın bu sözleşmeden doğan haklarını İzmir 21. Noterliği'nin 27.09.2018 tarih ve 37218 yevmiye numaralı "Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesinden Doğan Hakların Devri Sözleşmesi" ile müvekkili şirkete devrettiğini, sözleşmenin bir örneğinin davalıya tebliğ edildiğini, davalı şirketin itiraz etmediğini, her iki sözleşmenin de tapuya şerh edildiğini, satış bedeli ödendiği halde satış vaadine konu taşınmazın müvekkili şirket adına tescili için davalı şirket tarafından herhangi bir işlem yapılmadığını, müvekkili şirketin satış vaadinden doğan haklarını devreden ...'a satış bedelini nakden ve peşinen ödediğini ileri sürerek, ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... ada ... parselde kayıtlı taşınmazın müvekkili şirket adına tesciline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. Birleşen davada davacı vekili, müvekkili şirketin mülkiyetinde bulunan ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... ada ... parselde kayıtlı taşınmazla ilgili olarak bir tarafta davalı ... ve diğer tarafta müvekkili şirket olmak üzere İzmir 21. Noterliğinin 15.12.2017 tarihli ve 42568 yevmiye numaralı "Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesi"nin düzenlendiğini, satış sözleşmesi uyarınca söz konusu taşınmazın satış bedeli olarak KDV dahil 500.000,00 TL olarak anlaşmaya varıldığını, ödemelerin 10 eşit taksitte yapılmasının kararlaştırıldığını, ilk taksitin 25.11.2018 tarihinde ödenmesine karar verildiğini, daha sonra davalı ...'ın İzmir 21. Noterliğinin 27.09.2018 tarihli ve 37218 yevmiye numaralı "Düzenleme Şeklinde Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesinden Doğan Hakların Devri Sözleşmesi"ni diğer davalı ... A.Ş ile düzenlediğini, söz konusu devir sözleşmesinin bir örneğinin müvekkili şirkete tebliğ edildiğini, müvekkili şirketin ... A.Ş ile şifahi g...