Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce .... Esas, .... Karar sayılı dosyasında verilen ... tarihli kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihinde dava dışı .'nin üretim bölümünde çalışmakta iken çekme makinesi isimli makinenin bakımını ve kontrolünü yaptığı esnada makinenin otomatikman çalışmasından dolayı sol elinin dişli ile kayış arasında sıkıştığını, ikinci ile üçüncü parmaklarının...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1188 KARAR NO : 2023/51
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/06/2021 NUMARASI : 2020/236 E., 2021/413 K.
DAVACI : ... - (...) VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 05/01/2023 YAZIM TARİHİ : 05/01/2023
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce .... Esas, .... Karar sayılı dosyasında verilen ... tarihli kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihinde dava dışı .'nin üretim bölümünde çalışmakta iken çekme makinesi isimli makinenin bakımını ve kontrolünü yaptığı esnada makinenin otomatikman çalışmasından dolayı sol elinin dişli ile kayış arasında sıkıştığını, ikinci ile üçüncü parmaklarının ikinci boğumdan koptuğunu, kopan parmakların cerrahi müdahaleler neticesinde tekrar yerine dikilemediğini, müvekkilinin çalışmış olduğu işyerinin davalı ... şirketinin .... numaralı poliçesi ile sigortalandığını, poliçe kapsamında iş kazası klozu bölümünde yaralanma sonucu maluliyeti olanların tazminat hakkı olduğunun belirtildiğini, müvekkilinin geçirmiş olduğu iş kazasından dolayı sol elinin iki ve üçüncü parmaklarının ampüte olmasından dolayı ..... Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından maluliyet raporu alındığını, müvekkiline %16 oranında maluliyet kararı verildiğini, müvekkilinin maluliyetinin gündelik işlerini yapmakta iken bile kendisini zorladığını, .... tarihinde dava şartı olarak ..... Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu, görüşmelerin yapıldığını ancak davalı ile anlaşılamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere şimdilik ... TL maddi tazminatın kaza tarihi olan .... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, .... tarihli ıslah dilekçesi ile; dava değerini .... TL olarak belirlediklerini, ancak yapılan yargılama neticesinde alınan bilirkişi raporunda müvekkilinin tazminat alacağının daha fazla olduğu bilirkişi raporu ile açığa çıktığını, dava değerini .... TL artırarak ... TL olarak ıslah ettiklerini belirtmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin ..... Mahkemeleri olduğunu, davacının sigortalılarına göre bordrolu ve sigortalı çalışan işçi olduğunun be...