Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2020/422 Esas, 2021/360 Karar sayılı dosyasında verilen 09/06/2021 tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı şirketçe yapılan itiraz sonucu takibin durduğunu, müvekkili şirketin davalı şirketten ürün aldığı ve ürünlerin hatalı çıktığını,...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1220 KARAR NO : 2023/54
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/06/2021 NUMARASI : 2020/422 E., 2021/360 K.
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 05/01/2023 YAZIM TARİHİ : 05/01/2023
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2020/422 Esas, 2021/360 Karar sayılı dosyasında verilen 09/06/2021 tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı şirketçe yapılan itiraz sonucu takibin durduğunu, müvekkili şirketin davalı şirketten ürün aldığı ve ürünlerin hatalı çıktığını, davalı tarafa ürünlerin hatalı çıktığına dair bilgi verildiğini, ancak davalının ürünleri almadığı gibi fiyat farkını da ödemediğini, taraflarına vade farkı faturasının düzenlendiğini, davalının müvekkiline ödemesi gereken borcun hatalı ürünlere istinaden fiyat farkı fatura alacağına dayalı bir borç olduğunu, ödenmeyen fiyat farkı fatura alacağının ... TL olduğunu, davalı tarafından icra takibine itiraz edilmesi sonucunda Gaziantep Arabuluculuk bürosuna başvuru yaptıklarını, ancak davalı şirket ile anlaşmanın sağlanamadığını ileri sürerek Gaziantep İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasındaki itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin yerleşim yeri Antalya olduğundan ve HMK'nın 6. Maddesi gereği.... yetkili olduğunu, dosyanın yetkili .... gönderilmesinin gerektiğini, davacının iddialarının soyut ve gerçek dışı olduğunu, davacının iddialarını kabul etmediklerini, müvekkilinin tüm yükümlülüklerini usulüne uygun olarak süresi içerisinde yerine getirdiğini, müvekkilinin ürün kalite ve güvenliği ile çevresel sorumluluklarına önem veren bir yaklaşımın sonucu sektöründeki önemli sistem sertifikalarına sahip olduğunu, davacı tarafından hiçbir surette ayıp ihbarında bulunulmadığını, iade faturası kesilmediğini, ürünler üzerinde herhangi bir tespit yaptırılmadığını, davacının davayı husumetli ve kötü niyetli olarak açtığını, müvekkilinin vade farkını 2018 yılında tal...