Taraflar arasında görülen davada Mahkemece verilen ihtiyati hacze itirazın reddine dair ek kararın istinaf incelemesi aleyhine ihtiyati haciz istenenler vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup incelendikten sonra, gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz isteyen vekili; müvekkili şirketin borçlu .... - .... iş ortaklığına .... inşaat şantiyesi için muhtelif malzemeler sattığını ve malzemelerin eksiksiz olarak teslim edildiğini, bu malzemelerin satımına karşılık müvekkilinin .. adet fatura keşide ettiğini ve faturaların herhangi bir...
T.C. DİYARBAKIR BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/3083 KARAR NO : 2022/2484
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TALEP :İhtiyati Haciz BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ :16/12/2022
Taraflar arasında görülen davada Mahkemece verilen ihtiyati hacze itirazın reddine dair ek kararın istinaf incelemesi aleyhine ihtiyati haciz istenenler vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup incelendikten sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz isteyen vekili; müvekkili şirketin borçlu .... - .... iş ortaklığına .... inşaat şantiyesi için muhtelif malzemeler sattığını ve malzemelerin eksiksiz olarak teslim edildiğini, bu malzemelerin satımına karşılık müvekkilinin .. adet fatura keşide ettiğini ve faturaların herhangi bir itiraza uğramadan muhasebe kayıtlarına işlendiğini, müvekkilinin keşide ettiği faturaların toplam bedelinin .... TL olduğunu, ancak borçlu tarafın bugüne kadar banka havalesiyle yalnızca ... TL ödediğini, müvekkilinin borçlulardan bakiye ... TL alacağının bulunduğunu, müvekkilinin tüm çabalarına rağmen borçluların borcunu ödemediğini, borçluların mal kaçırma eğiliminde olduklarını, borçlu oldukları kişilerin ödemelerini yapmadıklarını bu nedenle müvekkilinin bakiye alacaklarına karşılık borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine borca yeter miktarda ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Aleyhine ihtiyati haciz istenenler vekili; talep eden tarafın ihtiyati haciz kararına dayanak olarak sundukları faturalar ile ilgili müvekkilleri ile talep eden arasında herhangi bir geçerli sözleşmenin bulunmadığını, talep eden tarafın elinde bulunan faturalar ile alacağın varlığını kanıtlayamayacağını, faturalara itiraz edilmemiş olmasının müvekkillerini borçlu konumuna düşürmeyeceğini, talep eden tarafın iddiasını yaklaşık olarak ispat edemediğini, müvekkilinin mal kaçırma ihtimalinin bulunmadığını beyan ederek mahkemece verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, .... tarihli karar ile, ihtiyati haciz talebinin kabulü ile dava değeri olan ... TL'nin %15'i oranında teminat sunulduğunda aleyhine ihtiyati haciz istenenlerin dava miktarı olan .... TL ile sınırlı olmak üzere taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının üzerine 2004 sayılı İİK m. 257 ve müteakip maddeleri gereğince ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiştir. Söz konusu karara, aleyhi...