Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilince kullandırılan krediden kaynaklı alacağın tahsili için davalı şirket aleyhine Trabzon İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibine başlandığını, söz konusu takibin davalının haksız ve kötü niyetli itirazı uyarınca durduğunu ileri sürerek davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; aynı alacak nedeniyle Trabzon İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası üzerinden takip yapıldığını, bu nedenle ikinci takibin mükerrer...
T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/1290 KARAR NO : 2022/1135
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilince kullandırılan krediden kaynaklı alacağın tahsili için davalı şirket aleyhine Trabzon İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibine başlandığını, söz konusu takibin davalının haksız ve kötü niyetli itirazı uyarınca durduğunu ileri sürerek davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; aynı alacak nedeniyle Trabzon İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası üzerinden takip yapıldığını, bu nedenle ikinci takibin mükerrer olduğunu savunarak davanın reddi ile davacı aleyhine tazminata hükmedilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; "Dosya içerisinde bulunan tüm kanıt ve belgeler bir arada değerlendirildiğinde; Dava konusu uyuşmazlık; davacı banka ile davalı arasında akdedilen genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine karşı yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın çözümü teknik bilgiyi gerektirir nitelikte olduğundan mahkemece dosya alanında uzman bankacı bilirkişiye tevdi edilerek söz konusu kredi sözleşmesinden kaynaklı olarak davacının alacağının bulunup bulunmadığı hususlarında rapor tanzimi istenilmiştir. Bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda; taraflar arasında imzalanmış sözleşmeye istinaden kullandırılan taksitli ticari krediye hiç ödeme yapılmaması neticesinde davalı firmanın davacı bankaya borcunun bulunduğu sonucuna ulaşılmış olup 22.07.2020 icra takip tarihi itibariyle yapılan hesaplama sonucunda davacı bankanın 60.475,83 TL asıl alacak, 30.599,29 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 91.075,12 TL alacaklı olduğu tespit edilmiş olduğu belirtilmiştir. Yukarıdaki açıklamalar ve aldırılan bilirkişi raporu doğrultusunda; dava konusu genel kredi sözleşmesinden kaynaklı olarak davacının davalıdan alacağının bulunduğu sabit olduğundan davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." şeklindeki gerekçelerle; 1-Davacının davasının KABULÜ ile, Trabzon İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı icra takip dosyasında yapılan itirazın 60.475,83-TL asıl alacak, 30.599,29-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 91.075,12-TL yönünden İPTALİNE, takibin bu miktarlar üzerinden DEVAMINA, 2-Davacının icra inkar tazminatı talebinin asıl alacağın likit oluşu dikkate alınarak asıl alacağın (60.475,83-TL) %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak DAVACIYA ÖDENMESİNE karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : ...