DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 29/11/2022 Taraflar arasında görülen davada verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı oldukları ... plakalı araç ile müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracın karıştığı 18/12/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanarak malul kalan müvekkili için şimdilik 1.000 TL maddi tazminat ile 50.000 TL manevi tazminatın hüküm altına alınmasına karar verilmesi talebinde bulunmuştur. Davalı sigorta şirketi davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili, davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, geçici iş göremezliğe ilişkin 11.588,73 TL maddi tazminatın kararda belirtilen faiz başlangıç tarihlerinden...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2020/1272 KARAR NO: 2022/2059 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 05/11/2019 NUMARASI: 2016/1049 (E) - 2019/1028 (K) DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 29/11/2022 Taraflar arasında görülen davada verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı oldukları ... plakalı araç ile müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracın karıştığı 18/12/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanarak malul kalan müvekkili için şimdilik 1.000 TL maddi tazminat ile 50.000 TL manevi tazminatın hüküm altına alınmasına karar verilmesi talebinde bulunmuştur. Davalı sigorta şirketi davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili, davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, geçici iş göremezliğe ilişkin 11.588,73 TL maddi tazminatın kararda belirtilen faiz başlangıç tarihlerinden itibaren müştereken ve müteselsilen olacak şekilde tüm davalılardan tahsil edilerek davacı tarafa ödenmesine; kalıcı iş göremezliğe, bakım bedeli, hastane masrafı ve tedavi giderlerine ilişkin maddi tazminat talebinin reddine; davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 6.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 18/12/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve dahili davalı ...'e velayeten anne ...'den tahsiline karar verilmiştir. Karara karşı davalı sigorta şirketi, diğer istinaf itirazları yanında başvuru şartı yerine getirilmeden eldeki davanın açıldığını, bu nedenle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Karara karşı davalı... vekili, manevi tazminatın yüksek takdir edildiğini, müvekkilinin bu tazminatı ödeme gücünün bulunmadığını, maddi tazminat koşullarının oluşmadığını, davacının kazadan birkaç gün sonra iyileşerek taburcu olduğunu belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 1-Davalı ... vekilinin manevi tazminata ilişkin istinaf başvurusunun değerlendirilmesi; Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/357 Esas - 2018/149 Karar sayılı kesinleşen mahkumiyet kararına göre davalı araç sürücüsü, davaya konu trafik kazasında tam kusurlu kabul edilmiştir. Ceza mahkemesinde kabul edilen maddi vakıa naza alındığında, mahkemece, kabul edilen kusur durumuda oluş, usul ve yasaya aykırılık bulunmamaktadır. Dosyaya kazandırılan 07/12/2018 tarihli ATK raporuna göre kaza nedeniyle yaralanan davacının 9 aya kadar iyileşebileceği mütalaasında bulunulmuştur. Kusur durumu, iyileşme süresi, tarafların mali ve sosyal durumu, paranın alım gücü ve hakkaniyet ilkesi ile TBK'nın 56. maddesinde düzenlenen manevi tazminat müessesesinin...