DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 05/01/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin müflis şirketten 61.408,20 TL alacağı bulunduğunu, davalı müflis şirket iflas idaresinin alacaklarının masaya kaydı taleplerini reddettiğini belirterek, sözkonusu alacakların iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.. Mahkemece, hak düşürücü sürede açılmayan davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili hükmü istinaf etmiştir. İlk derece mahkemesi 25/11/2022 tarihli istinaf başvurusu değerlendirme kararında, kararın davacı tarafa 22/08/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekilinin on günlük istinaf süresi geçtikten sonra, 10/10/2022 tarihli dilekçesi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2010 Esas KARAR NO: 2023/9 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ EK KARAR TARİHİ: 25/11/2022 NUMARASI: 2021/700 Esas, 2022/465 Karar DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 05/01/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin müflis şirketten 61.408,20 TL alacağı bulunduğunu, davalı müflis şirket iflas idaresinin alacaklarının masaya kaydı taleplerini reddettiğini belirterek, sözkonusu alacakların iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.. Mahkemece, hak düşürücü sürede açılmayan davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili hükmü istinaf etmiştir. İlk derece mahkemesi 25/11/2022 tarihli istinaf başvurusu değerlendirme kararında, kararın davacı tarafa 22/08/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekilinin on günlük istinaf süresi geçtikten sonra, 10/10/2022 tarihli dilekçesi ile hükmü istinaf ettiği gerekçesiyle süresinde yapılmayan istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. Ek karar yasal süresinde davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davacı vekili istinaf nedenleri olarak; istinaf süresi içinde istinaf harçlarını yatırdıklarını ve istinaf dilekçesini gönderdiklerini, ancak Uyap sistemindeki bir hata nedeniyle istinaf dilekçesinin sistemde gözükmediğini, bu nedenle istinaf dilekçesini tekrar gönderdiklerini belirterek ek kararın kaldırılmasını talep ve istinaf etmiştir. Dava, kayıt kabul talebine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, ek karar ile de süresinde olmadığı gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusu reddedilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 345. maddede Başvuru Süresi düzenlenmiştir. Maddede, istinaf yoluna başvuru süresinin iki hafta olduğu, bu sürenin ilamın usulen taraflardan her birine tebliğ ile başlayacağı, istinaf yoluna başvuru süresine ilişkin özel kanun hükümlerinin saklı olduğu belirtilmiştir. İİK'nın 164/2 fıkrası gereğince kayıt kabul davalarında istinaf süresi on gündür. Dosya kapsamından, kararın davacı vekiline 22/08/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekilinin istinaf dilekçesinin UYAP sistemi üzerinde 10/10/2022 tarihinde oluşturulduğu ve aynı gün havale edildiği, buna göre davacı vekilinin istinaf dilekçesinin on günlük kanuni süre geçtikten sonra verildiği anlaşıldığından, davacı vekilinin ek karara yönelik istinaf başvurusunun reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;1-Davacı vekilinin istinaf başvurusun HMK'nın 346/1 ve 352/1.c maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE,2-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 492 sayılı Harçlar Kanununu gereğince alınması gereken 179,90 TL istinaf maktu karar harcından peşin alınan 80,70 TL harc...