DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 08/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 03/01/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ile davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 29.11.2016 tarihinde, davalı ... şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı kamyonetin ... idaresindeki motosiklete çarptığını, meydana gelen kaza sonucu davacıların desteği ...nin vefat ettiğini, her ne kadar trafik kazası tespit tutanağında desteğin kırmızı ışık ihlali yapmış olduğu belirtilmiş ise de bunun gerçeği yansıtmadığını, davacıların müteveffanın annesi ve babası olduğunu, davalı ... şirketine...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2020/1539 KARAR NO : 2022/2325
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/02/2020 NUMARASI : 2018/33 Esas 2020/119 Karar
DAVACILAR : VEKİLLERİ : DAVALI : ... VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 08/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 03/01/2022
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ile davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 29.11.2016 tarihinde, davalı ... şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı kamyonetin ... idaresindeki motosiklete çarptığını, meydana gelen kaza sonucu davacıların desteği ...nin vefat ettiğini, her ne kadar trafik kazası tespit tutanağında desteğin kırmızı ışık ihlali yapmış olduğu belirtilmiş ise de bunun gerçeği yansıtmadığını, davacıların müteveffanın annesi ve babası olduğunu, davalı ... şirketine başvurduklarını, ancak kendilerine sigortalının kusurunun olmadığı gerekçesi ile ödeme yapılmayacağının bildirildiğini belirterek fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak üzere, anne ... ve baba ... için 100,00er TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini anne ... için 24.083,46-TL, baba ... için 15.222,90-TL olarak ıslah etmiştir. Davalı vekili, sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kaza tespit tutanağına göre sigortalı araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun olmadığını, şirkete yapılan başvuruda, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun olmadığının davacıya iletildiğini, tazminat hesabı yapılması halinde TRH-2010 hayat tablosu ve 1,8 teknik faiz kullanılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; 29.11.2016 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle ...'nin vefat ettiği, davacıların müteveffanın anne babası olduğunun aile nüfus kayıtları ile sabit olduğu, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ... şirketi tarafından kaza tarihini kapsayan sigorta poliçesi bulunduğu, 12.11.2018 tarihli rapora göre sürücü ...'nin meydana gelen olayda %100 oranında kusurlu olduğu, davalı ... araç sürücüsü ...'ın ise olayda kusursuz olduğu belirtilmiş ise de dosyaya kazandırılan olaya ilişkin CD kayıtlarının incelenmesi ile dosyaya sunulan 19.07.2019 tarihli Adli Tıp Kurumu raporunun hükme esas alındığı, iki raporun aynı bilgi ve belgeler üzerinden değerlendirilmemesi ilk rapordan sonra yeni bilgi ve belgeler ışı...