Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 11/10/2013 kaza tarihinde davalıların sürücüsü, maliki ve ZMMS sigortacısı olduğu ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada ... plaka sayılı minibüs içerisinde yolcu olarak bulunan davacıların yaralanarak malul kaldıklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, her bir davacı için belirlenecek geçici iş göremezlik maddi tazminatı ile sürekli iş göremezlik maddi tazminatının ve her bir davacı için 100.000,00 TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketleri için sigorta limitleri ile sınırlı olmak üzere dava tarihinden itibaren, diğer davalı için kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2021/498 KARAR NO: 2021/1620 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/12/2020 NUMARASI: 2014/966 E. - 2020/788 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/11/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 11/10/2013 kaza tarihinde davalıların sürücüsü, maliki ve ZMMS sigortacısı olduğu ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada ... plaka sayılı minibüs içerisinde yolcu olarak bulunan davacıların yaralanarak malul kaldıklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, her bir davacı için belirlenecek geçici iş göremezlik maddi tazminatı ile sürekli iş göremezlik maddi tazminatının ve her bir davacı için 100.000,00 TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketleri için sigorta limitleri ile sınırlı olmak üzere dava tarihinden itibaren, diğer davalı için kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar davanın reddin talep etmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; I-MADDİ TAZMİNAT YÖNÜNDEN 1-Davacı ...'ın davalılar ..., ... ve ... Sigortaya yönelik maddi tazminat taleplerinin reddine, 2-Davacı ...'ın davalılar ..., ... ve ... Sigortaya (... Sigorta) karşı açmış olduğu maddi tazminat davasının kabulü ile; (7.662,58 TL geçici iş göremezlik, 56.763,21 TL sürekli iş göremezlik olmak üzere) toplam 64.425,79 TL tazminatın bu davalılardan (davalı ... ve ... için kaza tarihi olan 11/10/2013 tarihinden, davalı ... Sigorta yönünden dava tarihinden itibaren) işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen alınarak bu davacıya verilmesine, 3-Davacı ...'nın davalılar ..., ... ve ... Sigortaya yönelik maddi tazminat taleplerinin reddine, 4-Davacı ...'nın davalılar ..., ... ve ... Sigortaya (... Sigorta) karşı açmış olduğu maddi tazminat davasının kabulü ile; (1.205,52 TL geçici iş göremezlik, 117.114,39 TL sürekli iş göremezlik olmak üzere) toplam 118.319,91 TL tazminatın bu davalılardan (davalı ... ve ... için kaza tarihi olan 11/10/2013 tarihinden, davalı ... Sigorta yönünden dava tarihinden itibaren) işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen alınarak bu davacıya verilmesine, II-MANEVİ TAZMİNAT YÖNÜNDEN 1-Davacı ...'ın davalılar ..., ..., ... Sigorta (... Sigorta) ve ... Sigortaya yönelik manevi tazminat taleplerinin reddine, 2-Davacı ...'ın davalılar ... ve ... karşı açmış olduğu manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile; 3.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 11/10/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalılardan müteselsilen alınarak bu davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, 3-Davacı ...'nın davalılar ..., ..., ... Sigorta...