Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar (... ve ...) vekili asıl dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...' nun ticaret piyasasında ... olarak bilinen ... A.Ş. başta olmak üzere 15 adet şirketin % 25 oranında hissedarı iken, tüm şirketlerdeki hisselerinin tamamını %75 hisse sahibi olan ...'na " 24/12/2010 tarihli Hisse Devir Sözleşmesi " ile 14.400.000 EURO ve 130.000 TL ve bazı ek ödemeler karşılığında devrettiğini, 14.400.000 EURO tutarındaki ödemenin, 15/01/2012 tarihinden başlamak üzere ve devam eden her ayın aynı gününe denk gelecek şekilde ... A.Ş tarafından keşide edilen 18 adet sıralı çekle yapılacağı ve her bir çek tutarının 800.000 EURO nun karşılığı olan (24/12/2010 tarihli Merkez Bankası efektif EURO satış kuru üzerinden TL'sına çevrilerek) 1.626.480 TL olarak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2021/672 KARAR NO: 2021/1601 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/01/2021 NUMARASI: 2012/31 E. - 2021/13 K. DAVA: TASARRUFUN İPTALİ DAVA TARİHİ: 06/02/2012 BİRLEŞEN İSTANBUL 44. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2012/64 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA : TASARRUFUN İPTALİ DAVA TARİHİ: 19/03/2012 BİRLEŞEN İSTANBUL 50. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2012/48 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA: TASARRUFUN İPTALİ DAVA TARİHİ: 28/02/20121 BİRLEŞEN İSTANBUL 40. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2012/126 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA TÜRÜ : TASARRUFUN İPTALİ İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/10/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar (... ve ...) vekili asıl dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...' nun ticaret piyasasında ... olarak bilinen ... A.Ş. başta olmak üzere 15 adet şirketin % 25 oranında hissedarı iken, tüm şirketlerdeki hisselerinin tamamını %75 hisse sahibi olan ...'na " 24/12/2010 tarihli Hisse Devir Sözleşmesi " ile 14.400.000 EURO ve 130.000 TL ve bazı ek ödemeler karşılığında devrettiğini, 14.400.000 EURO tutarındaki ödemenin, 15/01/2012 tarihinden başlamak üzere ve devam eden her ayın aynı gününe denk gelecek şekilde ... A.Ş tarafından keşide edilen 18 adet sıralı çekle yapılacağı ve her bir çek tutarının 800.000 EURO nun karşılığı olan (24/12/2010 tarihli Merkez Bankası efektif EURO satış kuru üzerinden TL'sına çevrilerek) 1.626.480 TL olarak belirlendiğini, sözleşmenin 4.1 maddesi uyarınca da her bir çek bedeli için çeklerin fiilen düzenlendiği tarih olan 24/12/2010 ile çekte belirtilen keşide tarihi arasında meydana gelebilecek muhtemel kur yükselmesinden kaynaklı farkın müvekkiline ödeneceğinin kararlaştırıldığını, bu sözleşmeyi, ... A.Ş., ... A.Ş., ... A.Ş., ... A.Ş, ... A.Ş., ... A.Ş., ... A.Ş., ... A.Ş., ... A.Ş., ... A.Ş., ... A.Ş., ... A.Ş., ... A.Ş., ... A.Ş. ve ...'nun müşterek kefil ve müteselsil borçlu olarak imzalandığını, yine ... A.Ş. Tarafından keşide edilen 18 adet sıralı çeklere grup şirketlerinin ve ... aval verdiğini, buna göre davalı ... A.Ş. nin, ... ile ... arasında düzenlenen 24/12/2010 tarihli sözleşmeyi müşterek kefil ve müteselsil borçlu olarak imzalaması ve çeklere aval vermesi nedeniyle borçtan sorumlu olduğunu, ...'nun 24/12/2010 tarihli hisse devir sözleşmesi ile üzerine düşen devir yükümlülüğünü yerine getirerek, kendisine verilen çekleri teslim aldığı ve sözleşmeye göre kur farkı talebinin bir ihtarname ile bildirilmesi gerektiği için ilk çekin vadesi gelmeden tüm çekler için bu kur farkına ilişkin ihtarnamelerin muhataplara gönderildiğini ve sözleşmeye konu 18 adet çekten 15/01/2012 keşide tarihli ilk çekin bankaya ibraz edildiğini ancak karşılığının bulunmadığının tespit edildiğini, bunun üzerine İstanbul 37. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/31 D.İş sayılı dosyası il...