TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; yurt içinde ... markası altında petrol ürünlerinin satış ve dağıtımını bizzat sözleşmeli bayiler vasıtasıyla müvekkili şirketin yaptığını, bu amaçla müvekkili ile davalı şirket arasında 28/05/2010 tarihinde İstasyonlu Bayilik Sözleşmesi ve aynı tarihli Bayilik Sözleşmesi, yine müvekkili şirket ile dava dışı şirket ve dava dışı müşterek borçlu müteselsil kefil şahıs (sözleşme tarihinde taşınmaz maliki) arasında 11/05/2010 tarihli sözleşme imzalandığını, 28/05/2010 tarihinde İstanbul ili, Sultangazi ilçesi, ... mahallesi, ... ada, ... pafta, ... parselde kayıtlı olan ve üzerinde istasyonun bulunduğu taşınmaz ile ilgili olarak o dönem taşınmaz maliki olan dava dışı ... ile bayi ... Ltd. Şti. arasında kira sözleşmesi imzalandığını ve kira sözleşmesinin tapuya şerh edildiğini, kira sözleşmesi gereğince...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/598 KARAR NO: 2022/2917 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 19/11/2020 NUMARASI: 2019/371 Esas - 2020/764 Karar DAVANIN KONUSU: Tespit KARAR TARİHİ: 08/12/2022 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; yurt içinde ... markası altında petrol ürünlerinin satış ve dağıtımını bizzat sözleşmeli bayiler vasıtasıyla müvekkili şirketin yaptığını, bu amaçla müvekkili ile davalı şirket arasında 28/05/2010 tarihinde İstasyonlu Bayilik Sözleşmesi ve aynı tarihli Bayilik Sözleşmesi, yine müvekkili şirket ile dava dışı şirket ve dava dışı müşterek borçlu müteselsil kefil şahıs (sözleşme tarihinde taşınmaz maliki) arasında 11/05/2010 tarihli sözleşme imzalandığını, 28/05/2010 tarihinde İstanbul ili, Sultangazi ilçesi, ... mahallesi, ... ada, ... pafta, ... parselde kayıtlı olan ve üzerinde istasyonun bulunduğu taşınmaz ile ilgili olarak o dönem taşınmaz maliki olan dava dışı ... ile bayi ... Ltd. Şti. arasında kira sözleşmesi imzalandığını ve kira sözleşmesinin tapuya şerh edildiğini, kira sözleşmesi gereğince taşınmazın sadece ... A.Ş.'ye alt kiralama yapabileceğinin karalaştırıldığını, bunun üzerine ... Ltd. Şti. ile müvekkili şirket arasında 28/05/2010 tarihinde 5 yıllık bir kiralama sözleşmesi imzalandığını ve bu kira sözleşmesinin de tapuya şerh edildiğini, dava dışı olan ... Ltd. Şti.'nin davacı müvekkili ile olan bayilik sözleşmelerini haksız şekilde Beyoğlu ... Noterliğinin ... yevmiye nolu 08/07/2011 tarihli ihtar ile feshettiğini, fesih nedeni olarak 04/07/2011 tarihinde istasyonu satmış olduklarını beyan eden ... şirketinin yapmış olduğu feshin hukuka aykırı olduğunu, kaldı ki gayrimenkulun malikinin ... olmasına rağmen dava dışı şirketin fesih ihtarında, "istasyonu satmamız nedeniyle sözleşmeleri feshediyoruz" gerekçesinin belirtildiğini, dava dışı şirketin sözleşmeye aykırı olan bu fesih işlemi nedeniyle müvekkili şirketin bayi ve kefilden alacağı ceza-i şart ve maddi zararlarının meydana geldiğini, iş bu zararın tazmini için İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/483 esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını ve davanın kabulüne karar verildiğini, mahkemece verilen kararın Yargıtay 19. HD'nin 2014/11496E-2014/13473 K. sayılı ilamı ile onandığını, kira sözleşmesinin yapıldığı dönemde taşımaz maliki olan şahıs tarafından dava konusu taşınmazın satış sureti ile ... Ltd. Şti.'ne devredildiğini ve taşınmazda rakip bir dağıtım şirketinin ürünlerinin satışının yapıldığını, dava konusu olan ve üzerinde müvekkili şirket lehine 28/05/2015 tarihine kadar devam edecek 5 yıllık kira şerhi bulunan akaryakıt istasyonunun davalı tarafından müvekkiline teslim edilmesi gerekirken tesliminin yapılmadığını, bu hususa ilişkin olarak Gaziosmanpaşa 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/522 Esas sayılı dosyası ile davalının taşınmaza el...