Taraflar arasında görülen rücuen tazminat davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü .......'nın sevk ve idaresindeki ........ plakalı araç ile ... istikametinden ... istikametine seyrederken aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş yönüne göre yolun sol tarafında bulunan kullanılmayan yoldan yaklaşık 80 m ilerledikten sonra dere yatağına düşmesi sonucu maddi hasarlı, yaralanmalı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda ehliyetsiz araç kullanan ...'nın ilgili trafik kazası tutanağına göre % 100 kusurlu olduğunu, araç sahibi ...Uluslararası Nak. Kuyum Tur. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ise araç sahibi olduğundan aynı...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1008 KARAR NO : 2022/1974 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/02/2020 (Karar) NUMARASI : 2018/535 Esas, 2020/104 Karar DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) Taraflar arasında görülen rücuen tazminat davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü .......'nın sevk ve idaresindeki ........ plakalı araç ile ... istikametinden ... istikametine seyrederken aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş yönüne göre yolun sol tarafında bulunan kullanılmayan yoldan yaklaşık 80 m ilerledikten sonra dere yatağına düşmesi sonucu maddi hasarlı, yaralanmalı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda ehliyetsiz araç kullanan ...'nın ilgili trafik kazası tutanağına göre % 100 kusurlu olduğunu, araç sahibi ...Uluslararası Nak. Kuyum Tur. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ise araç sahibi olduğundan aynı ölçüde sorumlu olduğunu, kaza sonrası ...'ın vefat ettiğini, ... 'ın ise yaralandığını, ilgili şahısların bu kaza neticesinde uğradıkları zararın karşılanması için Malazgirt Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/152 Esas sayılı dosyası ile dava dosyası ile dava açtıklarını, ilgili dava dosyasında kusur, maluliyet ve diğer tüm raporların aldırıldığını, netice itibari ile sürücü ...'nın % 100 oranında kusurlu olduğunu, dosyada karar verildiğini, zarar görenler vekilince ilgili ilamı Malazgirt İcra Dairesi'nde takibe koyduğunu, ilgili mebla aleyhe dava açanların vekili tarafından ...Bank ... şubesi hesabına 05/06/2018 tarihinde ödendiğini, tüm zararların müvekkil kurumca tazmin edildiğini, müvekkil kurumun ilgili meblayı davalıdan ödeme tarihinden itibaren işleyecek olan reeskont faizi ile birlikte defalarca rücuen talep ettiğini, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile 405.000,00 TL tazminatın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ödeme tarihinden itibaren işleyecek T.C. Merkez Bankasına uyguladığı en yüksek reeskont avansı ile davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin davaya cevap verilmediği görüldü. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; "Dava; zorunlu mali sorumluluk trafik sigortacısı tarafından dava dışı zarar görenlere ödenen tazminatın TTK 1472. Maddesi uyarınca rücuan tahsili istemine ilişkindir. 20/02/2014 başlangıç tarihli davaya konu zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinnin incelenmesinde, davalıya ait ... plakalı aracın davacı sigorta şirketince 20/02/2015 tarihine kadar sigortalandığı ve kazanın da 22/03/2014 tarihinde meydana geldiği ve bu kaza nedeniyle kesinleşen Malazgirt Asliy...