DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen karara karşı yasal süre içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/06/2015 günü meydana gelen trafik kazasında sürücü ... idaresindeki ... plakalı beyaz ... Transit araç, geri geri gelirken ...'ın aracın sağ arka tekerleğinin altında kalarak hastaneye kaldırıldığını, ancak hastanede yaşamını kaybettiğini, trafik kazası tespit tutanağına göre araç sürücüsü ...'ın tamamen kusurlu olduğunu, 5 yaşındaki bir çocuğun ölümüne sebebiyet verdiğini, davacıların desteği ...'ın 6 yaşında olduğunu ileride iyi bir eğitim görme imkan ve ihtimali varken ve ailesine daha iyi bir yaşam...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/950 KARAR NO : 2022/1979 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/09/2018 (Karar) NUMARASI : 2015/459 Esas, 2018/326 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen karara karşı yasal süre içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/06/2015 günü meydana gelen trafik kazasında sürücü ... idaresindeki ... plakalı beyaz ... Transit araç, geri geri gelirken ...'ın aracın sağ arka tekerleğinin altında kalarak hastaneye kaldırıldığını, ancak hastanede yaşamını kaybettiğini, trafik kazası tespit tutanağına göre araç sürücüsü ...'ın tamamen kusurlu olduğunu, 5 yaşındaki bir çocuğun ölümüne sebebiyet verdiğini, davacıların desteği ...'ın 6 yaşında olduğunu ileride iyi bir eğitim görme imkan ve ihtimali varken ve ailesine daha iyi bir yaşam düzeyi sağlamak durumundayken bu elim kaza neticesinde vefat ettiğini, onun ölümüyle anne, baba ve kardeşlerinin hem manevi varlığından hem de sağlayacağı maddi olanaklardan yoksun kaldığını, kaza yapan ... plakalı aracın sigortası ... Sigorta Şirketi tarafından sağlandığını, bu nedenle sigorta şirketinin de maddi tazminat talebinde muhatap olduğunu, bu nedenlerle şimdilik 100 TL destekten yoksun kalma tazminatının işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, sigortacı yönünden temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücret ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacılara ödenmesine davacılar için toplamda 150.000-TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar .......... ve ... .......vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kazada müvekkilinin tam kusurlu olmadığını, kusurun belirlenmesi için dosyanın adli tıp kurumundan rapor aldırılması gerektiğini, davacının dava dilekçesinde ileri sürülen iddiaları reddederek davacının haksız ve mesnetsiz davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kusurun belirlenmesi için dosyanın adli tıp kurumuna gönderilmesi gerektiğini, tazminat hesabının atküerya bilirkişi tarafından yapılması gerektiğin, faiz sorumluluklarının da bulunmadığından bahisle davaın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama sonunda; " Tüm dosya kapsamından Aktüerya bilirkişi kök ve ek raporu raporu ile mütevveffanın kazanın oluşumunda %25 kusurlu olması nedeniyle tazminatın hesaplanmasında kusur indirimi yapılması ve yine Sigorta Şirketinin davadan ö...