Davacılar tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 21/11/2019 tarihinde tesis edilen karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkilleri aleyhine Konya ... İcra Dairesinin ... ve ... sayılı dosyaları ile takip başlattığını, takip dosyalarına konu malların müvekkiline teslim edilmediğini, alacak taleplerinin müvekkilleri yönünden zamanaşımına uğradığını, teslim edilmeyen mallar nedeniyle senetlerin geri istenmesine rağmen iade edilmediğini, davalı şirketin tek ortağı ...'ın 15 Temmuz hain darbe girişiminin hemen akabinde tutuklandığını, bu süre zarfında da senetlerin iadesi istenmiş ise de taleplerin geri çevrildiğini ve icraya konu edildiğini, bilirkişi...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/11/2019 NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACILAR : 1-... - (T.C Kimlik No: ... ) 2-... - (T.C Kimlik No: ... ) VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... - ...
İSTİNAF EDEN DAVALI : ... Şti. VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Menfi Tespit
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/10/2022 YAZIM TARİHİ : 26/10/2022 Davacılar tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 21/11/2019 tarihinde tesis edilen karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkilleri aleyhine Konya ... İcra Dairesinin ... ve ... sayılı dosyaları ile takip başlattığını, takip dosyalarına konu malların müvekkiline teslim edilmediğini, alacak taleplerinin müvekkilleri yönünden zamanaşımına uğradığını, teslim edilmeyen mallar nedeniyle senetlerin geri istenmesine rağmen iade edilmediğini, davalı şirketin tek ortağı ...'ın 15 Temmuz hain darbe girişiminin hemen akabinde tutuklandığını, bu süre zarfında da senetlerin iadesi istenmiş ise de taleplerin geri çevrildiğini ve icraya konu edildiğini, bilirkişi marifetiyle defterlerin incelenmesi suretiyle müvekkillerinin haklılığının ortaya çıkacağını beyan ederek müvekkillerinin borçlu olmadığının tespiti ile davalının %20'den az olmamak üzere tazminat ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında yapılan ticari alışveriş karşılığında davacı tarafından malen kaydıyla düzenlenen bonoların müvekkili şirkete teslim edildiğini, vadesi geldiği halde ödenmeyen bonoları tahsil için davacılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, davacıların ne icra takibinden önce ne de takipten sonra hiçbir itirazda bulunmadıklarını, bonoların iadesini de talep etmediklerini, gayrimenkullerin satış işlemine geçilince iş bu davanın ikame edildiğini, davacı tarafından malların teslim edilmediğine ilişkin hiçbir delil sunulmadığını beyan ederek davanın reddine, davacılar aleyhine %20 inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "....davacıların ''... '' isimki iş yerini birlikte işlettikleri, nitekim davalının da davya konu senetlerin ...'dan alındığını beyanettiği, her ne kadar ciro silsilesinden sadece davacı ... ile davalı arasında temel ilişki bulunduğu gözükmekte ise de tarafların bu beyanları dikkate alınıdğında her iki davacı ile davalı arasında temel ilişki bulunduğunun kabul edilmesi gerektiği, davalı tarafa ait ticari defterlerin kapanış tasdikinin yapılma...