Davacı tarafından, davalılar aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan rücuen tazminat davasında 13/06/2019 tarihinde tesis edilen karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... vekili tarafından müvekkili şirket aleyhine emeklilik sebebiyle kıdem tazminatı alacağına yönelik olarak Konya ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, mahkemece davanın kabulüne karar verildiğini ve kararın kesinleştiğinin, karara istinaden müvekkili şirket aleyhine Konya ... İcra dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile ilamlı icra takibine başlandığını, icra takibine müstenit dosya borcu olarak toplam 15.809,33 TL ödendiğini, dava dışı ...ın müvekkili şirkette toplam 6 ay 18 gün çalıştığını, emeklilik...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/06/2019 NUMARASI : ... Esas ... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALILAR :1- ... :2- ... :3- ... :4- ... DAVA : Rücuen Tazminat
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 02/11/2022 YAZIM TARİHİ : 08/11/2022 Davacı tarafından, davalılar aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan rücuen tazminat davasında 13/06/2019 tarihinde tesis edilen karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... vekili tarafından müvekkili şirket aleyhine emeklilik sebebiyle kıdem tazminatı alacağına yönelik olarak Konya ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, mahkemece davanın kabulüne karar verildiğini ve kararın kesinleştiğinin, karara istinaden müvekkili şirket aleyhine Konya ... İcra dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile ilamlı icra takibine başlandığını, icra takibine müstenit dosya borcu olarak toplam 15.809,33 TL ödendiğini, dava dışı ...ın müvekkili şirkette toplam 6 ay 18 gün çalıştığını, emeklilik sebebiyle istifa ederek, iş akdini fesh ettiği ve kıdem alacağı tazminatına hak kazandığını, müvekkili şirketin son iş veren olması sebebiyle hükmüolunan alacak kaleminin tamamını ödemek zorunda kaldığını, Yargıtay yerleşik içtihatları uyarınca işçilik alacaklarının tamamından sorumlu olarak ödemiş olduğu miktarın davalı diğer şirketlerin dava dışı isçiyi çalıştıkları süre ile sınırlı olmak üzere onlara rücu etme hakkının doğdunu, dava dışı ...'ın müvekkil şirketteki çalışma süresinin 11/11/2013-29/05/2014 tarihleri arasında olduğunu, müvekkili şirketten önce ihaleyi alan davalı şirketlerde dava dışı ...'ın çalıştığını ve açıkladığı nedenlerle Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına ödenen 15.809,33 TL'den müvekkili şirketin sorumluluk oranı belirlenemediğinden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL belirsiz alacağın davalılardan sorumlulukları oranında tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, daha sonra verdiği ıslah dilekçesi ile davalı ... Ltd.Şti' den 5.102,96 TL., davalı ... Lti Şti ve ...Ltd.Şti'den 566,97 TL., davalı ... Şti'den 4.402,30 TL ıslah harcını yatırmış bulunduklarını ,davalarının 5000 TLnin düşülmesi ile davalarının 10.809 TL olarak değerini attırdıklarını beyan ederek davalarının ve ıslah dilekçelerinin kabulünü talep etmiştir.
Davalılar tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davalı ... Şti.'ye yönelik davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 4.0...