Taraflar arasında görülen davada Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, taraflar arasında 06/09/2016 tarihinde " ... Dedikleri" ve " ... Kahvesi" eserlerine ait yayım sözleşmesi akdedildiğini ve yine bu sözleşmeye istinaden Süreli Olmayan Yayınları Çoğaltma ve Yayma Yetki Belgesi düzenlendiğini, sözleşme hükümlerine göre eserin 1200 adet basımının yapılması kararlaştırılmış olup, 1000 adet eserin yazara teslimi, 200 adet eserin ise, yayınevi imtiyaz sahibi olan müvekkilinde kalacağının belirtildiğini, yine sözleşmede yazara ait 1000...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/03/2022 NUMARASI : ... Esas - ... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No: ... ) VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Tazminat İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 15/09/2022 YAZIM TARİHİ : 19/09/2022 Taraflar arasında görülen davada Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, taraflar arasında 06/09/2016 tarihinde " ... Dedikleri" ve " ... Kahvesi" eserlerine ait yayım sözleşmesi akdedildiğini ve yine bu sözleşmeye istinaden Süreli Olmayan Yayınları Çoğaltma ve Yayma Yetki Belgesi düzenlendiğini, sözleşme hükümlerine göre eserin 1200 adet basımının yapılması kararlaştırılmış olup, 1000 adet eserin yazara teslimi, 200 adet eserin ise, yayınevi imtiyaz sahibi olan müvekkilinde kalacağının belirtildiğini, yine sözleşmede yazara ait 1000 eserden 500 adet eserin yazar tarafından satışa sunulacağı, 500 adedinin ise yayınevi tarafından pazarlanacağının belirtildiğini ancak, davalının sözleşmeyi haksız olarak 26/06/2020 tarihinde tek taraflı olarak feshettiğini, fesih üzerine davalıya ihtarname gönderildiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından pazarlaması yapılacak olan eserler dahil tüm eserleri aldığını, davalının adına kayıtlı kişisel web sitesi üzerinden müvekkilinin dizgi, edisyon ve tasarımını yaptığı esere ait kopyayı yayınladığının da tespit edildiğini, bu durumun müvekkilinin haklarının davalı tarafından ihlal edilmesine yol açtığını, davalının haksız feshi nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını, birçok firmaya müvekkilinin itibarını zedeleyecek yazılı beyanlarda da bulunduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 3.000,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine, davalı şahsi internet sitesi olan ve ihlalin hali hazırda devam etmesine sebebiyet verilen "...net" adresine erişimin engellenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, görev ve yetki itirazında bulunmuş, taraflar arasında 08.08.2016 tarihinde basın ve yayın hakkı sözleşmesi akdedildiğini, anılan sözleşme uyarınca basım bedeli müvekkili tarafından nakden ödenmiş olan ''...Kahvesi'' isimli kitaptan 1.000 adet basılarak müvekkiline teslim edileceğinin kararlaştırıldığını ancak, adı geçen kitaptan 80 adedinin müvekkiline teslim edilmediğini, sözleşme konusunu teşkil etmeyen ve müvekki...