DAVA : Menfi Tespit (Banka Düzenlemelerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 02/06/2023 YAZIM TARİHİ : 05/06/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 20/01/2022 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davalı banka tarafından Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, müvekkiline yapılmış bir tebligatın bulunmadığını, icra dosyasından yapılan incelemede ise yıllar önce dava dışı ... ile davalı banka arasında yapılan kredi sözleşmesine kefilliği nedeniyle hakkında takip yapıldığını, ancak kefaletin geçerli olması için eş rızası gerektiği ve...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/01/2022 NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - ...
İSTİNAF EDEN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Menfi Tespit (Banka Düzenlemelerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 02/06/2023 YAZIM TARİHİ : 05/06/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 20/01/2022 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davalı banka tarafından Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, müvekkiline yapılmış bir tebligatın bulunmadığını, icra dosyasından yapılan incelemede ise yıllar önce dava dışı ... ile davalı banka arasında yapılan kredi sözleşmesine kefilliği nedeniyle hakkında takip yapıldığını, ancak kefaletin geçerli olması için eş rızası gerektiği ve müvekkilinin eşinin rızasının bulunmadığını, bu nedenle kefalet sözleşmesinin geçersiz olduğunu, müvekkilinin kefalet sözleşmesinde imzası bulunsa da kefalet sözleşmesine sorumlu olduğu azami miktar ve kefalet tarihi gibi unsurların müvekkilinin el yazısı ile yazılmadığını, davalı bankanın kötü niyetli olarak takip yaptığını belirterek öncelikle tedbiren icra takibinin durdurulmasına, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve takibin iptaline, davalı bankanın % 20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiş, cevap süresinden sonra verdiği ... tarihli beyan dilekçesinde; müvekkil Banka ile dava dışı ... arasında 17.04.2015 tarihinde genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davacının sözleşmeye aynı tarihte attığı imza ile 25.000,00 TL'ye kadar müteselsil kefil olduğunu, dava dışı ... 'ın müvekkil Banka'ya sunduğu çiftçilik belgesi üzerine kendisine imzalanan genel kredi sözleşmesi kapsamında 10.000,00 TL'lik Bitkisel Üretim Kredisi kullandırdığını, bu kredinin ödenmemesi üzerine dava dışı ... ve davacı hakkında Konya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun eş rızasına ilişkin 584/3. Maddesi gereğince dava dışı ...'a kullandırılan Bitkisel Üretim Kredisinin 5570 sayılı Kamu Sermayeli Bankalar Tarafından Yürütülen Faiz Destekli Kredi Kullandırılmasına Dair Kanun kapsamında kullandırıldığını ve kefil için eş rızası aranmayacağını, bu nedenle davanın reddine, yargı...