DAVA : Kayyım Atanması (Limited Şirket Ortaklığına) TALEP : İhtiyati tedbir BAM KARAR TARİHİ : 22/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/12/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/10/2022 tarihli ve 2022/1194 Esas sayılı ara kararının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı/ihtiyati tedbir isteyen vekili dava ve talep dilekçesinde özetle; Bodrum Aile Mahkemesi 2022/793 Esas sayılı dosya ile boşanma aşamasında olan taraflar arasında 12/10/2022 tarihinde Bodrum Aile Mahkemesi 2022/1190 Esas numarası ile mal rejimi tasfiyesi istemli dava açıldığını, tarafların evlilik süreci içerisinde yarı hissesi müvekkilin eşi ... tarafından...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2062 KARAR NO : 2022/2029
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/10/2022 (Dava) - 24/10/2022 (Ara Karar) NUMARASI : 2022/1194 Esas (Derdest Dosya) DAVA : Kayyım Atanması (Limited Şirket Ortaklığına) TALEP : İhtiyati tedbir BAM KARAR TARİHİ : 22/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/12/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/10/2022 tarihli ve 2022/1194 Esas sayılı ara kararının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı/ihtiyati tedbir isteyen vekili dava ve talep dilekçesinde özetle; Bodrum Aile Mahkemesi 2022/793 Esas sayılı dosya ile boşanma aşamasında olan taraflar arasında 12/10/2022 tarihinde Bodrum Aile Mahkemesi 2022/1190 Esas numarası ile mal rejimi tasfiyesi istemli dava açıldığını, tarafların evlilik süreci içerisinde yarı hissesi müvekkilin eşi ... tarafından kurulan ... edinilmiş mallardan biri olduğunu, Müvekkil ile eşi boşanma sürecine girmiş olduğundan ve edinilmiş mallar tasfiyeye konu olacağından şu aşamadan sonra şirket hisselerinin tamamının müvekkilin eşi ...'ın idaresinde olması menfaat çatışmasına sebep olduğunu, ...'ın bu hisseleri dilediği gibi idare etmesi, müvekkilinin hakkını engelleyici davranışlarda bulunması ve müvekkilin açmış olduğu dava neticesinde hakkına kavuşmasının büyük ölçüde zorlaşması ve hatta imkasız hale gelmesi nedeniyle, Bodrum Aile Mahkemesi 2022/1190 Esas sayılı dosya üzerinden şirkete kayyum atanması davası açmak üzere tarafına yetki verildiğini, taraflar boşanma aşamasında olduğundan, edinilmiş mal niteliğindeki davalı şirketin tasfiyeye konu olması nedeniyle ve yargılama süreci göz önüne alındığında şu aşamada tedbiren, dava neticesinde ise tasfiye tamamlanana dek şirket hisselerinin davalı şirketin faaliyet alanında uzman kayyum tarafından idare edilmesini talep etme zorunluluğu doğduğunu, ayrıca şirketin mal varlığı üzerinde de her an bir mal kaçırma eylemi gerçekleştirilebileceğinden, eşi üzerinde olan şirketin davaya konu olan %50 lik hissesinin ve şirkete ait taşınmaz, araç, banka hesabı gibi mal varlığının iyi niyetli 3. kişilere devir ve teslimini amacıyla, müvekkilin boşanma aşamasında olması, herhangi bir gelirinin olmaması gibi sebeplerle takdiren teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını ve ilgili yerlere müzekkere yazılarak ihtiyati tedbir hususunun şerh düşülmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : Mahkemece ''...6100 sayılı HMK'nın 389/1 ve 390/3 maddesi gereğince ihtiyati tedbir talep eden vekilinin İHTİYATİ TEDBİR TALEPLERİNİN REDDİNE...'' şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilek...