Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/10/2022 tarih, 2022/... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dilekçesi ile; müvekkilinin yetkili hamili olduğu Keşidecisi ... Ziraat Zirai Ürünler San.ve Tic. Ltd. Şti. olan, ... adına düzenlenen ... Bankası'nın ... Şubesi'nin, ... çek seri nolu, 250.000,00.TL bedelli, keşide yeri ... olan, 14/10/2022 vade tarihli çekin müvekkilinin zilyetliğinde iken kaybolduğunu, buna göre 6102 sayılı TTK'nun 818 maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. Maddesi hükmü doğrultusunda müvekkilinin lehdarı olduğu söz konusu çekin iptalini, müvekkilinin...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2682 KARAR NO : 2022/1722 KARAR TARİHİ : 30/12/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİH : 10/10/2022 NUMARASI : 2022/... ESAS DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Çek İptali (Hasımsız)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/12/2022 YAZIM TARİHİ :
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/10/2022 tarih, 2022/... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dilekçesi ile; müvekkilinin yetkili hamili olduğu Keşidecisi ... Ziraat Zirai Ürünler San.ve Tic. Ltd. Şti. olan, ... adına düzenlenen ... Bankası'nın ... Şubesi'nin, ... çek seri nolu, 250.000,00.TL bedelli, keşide yeri ... olan, 14/10/2022 vade tarihli çekin müvekkilinin zilyetliğinde iken kaybolduğunu, buna göre 6102 sayılı TTK'nun 818 maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. Maddesi hükmü doğrultusunda müvekkilinin lehdarı olduğu söz konusu çekin iptalini, müvekkilinin kaybolan çekle ilgili olarak icra takibinde bulunulması ve tahsili halinde zarar doğması ihtimali bulunduğundan, talebin kabulüne ve kesinleşmesine kadar başlatılması muhtemel icra takiplerinin tedbiren durdurulmasını ve icra dosyasına yatırılan paraların alacaklıya tedbiren ödenmemesini, çekin muhatap bankaya ibrazı hainde ibraz eden şahıs/şahıslara çek bedelinin tedbiren ödenmemesini, esas olarak anılan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARAR ÖZETİ : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/10/2022 tarih, 2022/... Esas sayılı ara kararı ile; mahkemeye sunulan dava dilekçesi ve ekinde talebin haklılığını yaklaşık olarak ortaya koyar nitelikte hiçbir belge ve delil sunulmadığı anlaşılmakla, HMK.'nun 389 ve 390/3 maddelerinde belirtilen şartlar oluşmadığından, davacı vekilinin tedbir talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf talebi ile; dava konusu çekin müvekkili zilyetliğinde iken kaybolduğunu, ihtiyati tedbir talebinin müvekkili hakkının korunması bakımından önemli olduğunu, kaybolan ve işbu davanın konusu olan çekin vade tarihine dava tarihinde bir hafta olmakla ancak vade tarihi 14/10/2022 olan çekin, kötüniyetli 3. Bir kişinin eline geçmesi ihtimalinde müvekkili hakkının ihlal edilebileceğini, müvekkilinin hak kaybına uğramaması için ve hatta kaybolan çek ile ilgili olarak icra takibinde bulunulması ihtimalleri sebebi ile yerel mahkeme kararının kaldırılarak ihtiyati tedbir talebinin kabulüne ka...