DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 20/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : Mersin 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/09/2022 tarih ve 2022/... esas 2022/... karar sayılı kararının dava dosyası istinaf yasa yolu incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACI VEKİLİNİN İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi' ne ait Blok Başlangıç No : ... Blok Bitiş No: ... olan 10 adet çek yaprağını içeren çek defterinin banka nezdinde 24.6.2022 tarihi itibarı ile tüm aramalara rağmen bulunamadığını, nihai olarak çek defterinin kaybolduğu kanaatine varılmış olup, çek defterinin ya da çek yapraklarının kötüniyetli şahıslarca ele geçirilerek kullanılması ihtimali bulunduğundan, öncelikle ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2289 KARAR NO : 2022/1455 KARAR TARİHİ : 20/12/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/09/2022 NUMARASI : 2022/... ESAS 2022/... KARAR DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...))
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 20/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :
Mersin 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/09/2022 tarih ve 2022/... esas 2022/... karar sayılı kararının dava dosyası istinaf yasa yolu incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
DAVACI VEKİLİNİN İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi' ne ait Blok Başlangıç No : ... Blok Bitiş No: ... olan 10 adet çek yaprağını içeren çek defterinin banka nezdinde 24.6.2022 tarihi itibarı ile tüm aramalara rağmen bulunamadığını, nihai olarak çek defterinin kaybolduğu kanaatine varılmış olup, çek defterinin ya da çek yapraklarının kötüniyetli şahıslarca ele geçirilerek kullanılması ihtimali bulunduğundan, öncelikle ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir talepleri olduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamayan söz konusu çek defterinin/ çeklerin iptali için iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, söz konusu çek defterinin/ çeklerin 3. Kişilerin eline geçmesi durumunda doğacak zararlara engel olunması açısından öncelikle ivedi olarak Mahkemeden uygun görülecek teminat karşılığında tedbir kararı verilmesini, bilahare çek defterinin/ çeklerin iptalini, tensiben ödeme ve/veya ödeme yasağı kararı verilmesini, hak sahibi olmayan kişilerin eline geçme tehlikesine binaen çek defteri / çekler hakkında mahkemece uygun görülecek şekilde tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile;" davacı vekili ... Bankası A.Ş. ... Şubesi' ne ait Blok Başlangıç No : ... Blok Bitiş No: ... olan 10 adet çek yaprağını içeren çek defterinin banka nezdinde 24.6.2022 tarihi itibarı ile kaybolduğunu, oysa 6102 sayılı TTK'nın 757. maddesi uyarınca talep edenin boş çek yaprakları hakkında zayi nedeniyle iptal davası açamayacağı gibi, iradesi dışında elinden çıkan boş çek yapraklarına ilişkin ödemeden men yasağına yönelik ihtiyati tedbir kararı da isteyemeyeceği, zira boş çek yapraklarının TTK 780. maddesi uyarınca kambiyo senedi vasfında olmadığı anlaşılmakla davanın reddine" şeklinde karar verilmiştir. DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili tarafından verilen istinaf dilekçesi ile; yapılan tüm aramalara rağmen bulunamayan söz konusu çek defteri ve çeklerin iptali için dava açma zorunluluğunun doğduğunu, söz konusu çek defterinin çeklerin 3.kişilerin eline geçmesi durumunda doğa...