DAVANIN KONUSU : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) BAM KARAR TARİHİ : 16/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/11/2022 Davacı şirket vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, dairemizce karar verildiği ve bu kararın Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 2021/4046 Esas 2022/3611 Karar sayılı ilamı ile bozularak dosyanın dairemize iadesi ve bozma ilamına uyulmasına karar verilerek, yapılan açık yargılama sonunda; dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin gıda sektöründe iştigal ettiğini, tıbbi aromatik bitkiler, baharat, yağlı tohum ve muhtelif kuru gıda ürünlerini dünyanın değişik ülkelerine ihraç ettiğini, borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemediklerini, ödeyememe tehlikesi altında olduklarını, şirketin muhtemel bir...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1442 KARAR NO : 2022/1858 KARAR TARİHİ: 16/11/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/07/2020 NUMARASI : 2018/1401 Esas 2020/336 Karar DAVANIN KONUSU : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) BAM KARAR TARİHİ : 16/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/11/2022 Davacı şirket vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, dairemizce karar verildiği ve bu kararın Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 2021/4046 Esas 2022/3611 Karar sayılı ilamı ile bozularak dosyanın dairemize iadesi ve bozma ilamına uyulmasına karar verilerek, yapılan açık yargılama sonunda; dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin gıda sektöründe iştigal ettiğini, tıbbi aromatik bitkiler, baharat, yağlı tohum ve muhtelif kuru gıda ürünlerini dünyanın değişik ülkelerine ihraç ettiğini, borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemediklerini, ödeyememe tehlikesi altında olduklarını, şirketin muhtemel bir iflastan kurtulması için alacaklılarıyla borçların ertelenmesine yönelik vade konkordatosu yapabilmesi için süre verilmesini, borçların tamamını bir yıl ödemesiz sonraki dört yılda eşit taksitler halinde ödeneceğini belirtmiş olup, kesin mühlet verilmesini talep etmiştir. Davacı şirket yönetim kurulunun 24/112018 tarih, 2018/03 Karar sayılı kararı ile konkordato davası açılmasına karar verilmiştir. İzmir Barosu Avukatı ...'e konkordato davası açma yetkisini içerir vekalet verilmiştir. Dava harçları yatırılmış olup, mahkemenin 29/11/2018 tarihli tensip kararı ile İİK'nın 286.maddesi gereğince olması gereken belgelerden eksik olanların tamamlanması ve son bilançonun sunulması için davacı tarafa iki haftalık kesin süre verilmiştir. Davacı tarafça eksik evraklar tamamlanmış olup, mahkemece davacı tarafa İİK'nın 287/1.maddesi gereğince 12/12/2018 tarihinden itibaren geçici mühlet verilmesine karar verilmiş, kararla birlikte komiser olarak YMM ... atanmıştır. Ayırca İİK'nın 285 ve devamı maddeleri kapsamında ihtiyati tedbir kararı verilmiş olup, İİK'nın 288.maddesi gereğince yasal ilanların yapılmasına ve ilgili yerlere bildirilmesine karar verilmiş ve karar gereği yasal ilanlar yaptırılmıştır. Komiser YMM ... tarafından 07/01/2019 tarihinde ön rapor, sonrasında 27/02/2019 tarihinde komiser raporu sunulmuş olup, raporda konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğu belirtilmiştir. Mahkemece 08/03/2019 tarihinde ve 3 aylık geçici mühlet süresi içerisinde davacı şirkete komiserin uygun görüşü doğrultusunda İİK'nın 289/3 maddesi gereğince 1 yıl kesin mühlet verilmiştir. Kesin mühlet kararı İİK'nın 288.maddesi uyarınca ilan edilmiş ve ilgili yerlere bildirilmiştir. Ayrıca geçici komiser YMM ...'in konkordato komiseri olarak görevinin devamına,...