Davalı - birleşen dosya davacısı vekili .... Şti. vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket ...Şirketi ile müvekkili şirket arasındaki ticari ilişki neticesinde oluşan cari ilişki çerçevesinde davalı şirketin müvekkili şirkete takip tarihi itibariyle toplam 129.713,64-TL borcu bulunduğu, borcun davalı şirket tarafından ödenmemesi üzerine davalı hakkında Manisa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2019/282 E. sayılı dosyasıyla cari hesaptan kaynaklanan borcun tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı/borçluya tebliğ edilmiş...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1798 KARAR NO : 2022/1622 KARAR TARİHİ: 20/10/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/07/2022 NUMARASI : 2021/183 Esas ve 2022/1182 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali BAM KARAR TARİHİ : 20/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/10/2022 Davalı - birleşen dosya davacısı vekili .... Şti. vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket ...Şirketi ile müvekkili şirket arasındaki ticari ilişki neticesinde oluşan cari ilişki çerçevesinde davalı şirketin müvekkili şirkete takip tarihi itibariyle toplam 129.713,64-TL borcu bulunduğu, borcun davalı şirket tarafından ödenmemesi üzerine davalı hakkında Manisa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2019/282 E. sayılı dosyasıyla cari hesaptan kaynaklanan borcun tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı/borçluya tebliğ edilmiş olup davalı şirketin borca itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulmuş ise de davalı şirket ile anlaşmaya varılamadığı, davalı-borçlunun Manisa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2019/282 E. Sayılı takip dosyasına yaptığı haksız ve kötüniyetli itirazının iptali ile takibin devamına, davalının alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Birleşen/karşı dava Manisa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/352 esas 2020/542 karar sayılı dosyasında davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında süt alımı konusunda bir anlaşma ve cari hesaba dayalı alışverişin söz konusu olduğunu, davalı şirketten süt alan müvekkili şirketin bu sütü ürünlerinde kullanıp, soğuk kahve üretip satmakta olduğunu, müvekkili şirkete davalı tarafından teslim edilen bozuk sütlerle ilgili ödeme yapılmamasından dolayı Manisa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/664 Esas sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını, müvekkili şirketin bozuk sütlerin bedelini haklı olarak ödemediğini, müvekkilinin bozuk sütlerle yaptığı üretim nedeniyle maddi ve manevi zarara uğradığını ve iki dosyanın birleştirilmesini talep ettiklerini, müvekkili ile davalı arasında elektronik ortamda gerçekleştirilen yazışmalarda davalı şirketin sütlerin depolanma ve nakliye sırasında gerekli özeni gösterilmediklerinden bozulduğunu kabul ettikleri ve bu ürünlerin iadesini aldıklarını, yerine bedelsiz süt teslim ettiklerini, bozuk sütlerle yapılan üretim sonrası müvekkilinin 13/12/2018 tarihin...