Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/09/2020Tarih 2019/506E., 2020/330K. sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in ... tarihinde ...plakalı araçların karıştığı trafik kazasında yaralanmış olduğunu, kazaya karışan ... plakalı araçın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olduğunu, müvekkilinin kazanın oluşumunda kusurunun olmadığını, kusurun... plakalı araç sürücüsünde olduğunu, müvekkili için sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı, bakıcı giderleri ve tedavi giderlerinin ödenmesi için davalı sigorta şirketine yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik... TL'nin (sürekli iş gücü kaybı tazminatı ve %100 malul kalınan döneme ilişkin bakıcı gideri tazminatı...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1592 - 2022/1963 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1592 KARAR NO : 2022/1963
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : ........ ÜYE : ............ ÜYE : ........... KATİP : ...........
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/09/2020 NUMARASI : 2019/506E., 2020/330k. DAVACI :......... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : ......... VEKİLLERİ : Av............ Av. ....... Av. ...... DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 31/10/2022 YAZIM TARİHİ : 31/10/2022 Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/09/2020Tarih 2019/506E., 2020/330K. sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in ... tarihinde ...plakalı araçların karıştığı trafik kazasında yaralanmış olduğunu, kazaya karışan ... plakalı araçın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olduğunu, müvekkilinin kazanın oluşumunda kusurunun olmadığını, kusurun... plakalı araç sürücüsünde olduğunu, müvekkili için sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı, bakıcı giderleri ve tedavi giderlerinin ödenmesi için davalı sigorta şirketine yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik... TL'nin (sürekli iş gücü kaybı tazminatı ve %100 malul kalınan döneme ilişkin bakıcı gideri tazminatı ) davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince....TL olarak arttırmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın müvekkili olan sigorta şirketine eksik evrak ile başvuru yapmış olduğundan davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe teminatı ve sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ile sınırlı olduğunu, sigorta şirketinin geçici iş göremezlik tazminatı, tedavi giderleri ve bakıcı giderinden sorumlu olmadığını, mahkemece davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda...TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve ...TL bakıcı gideri olmak üzere toplam .... TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İstinaf başvurusunda bulunan davalı vekili dilekçesinde özetle; davacı tarafından KTK'nın 97.maddesine ve ZMSS Genel Şartlarına uygun başvuru yapılmaması nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, davanın kabulü halinde faiz başlangıcının dava tarihi olarak kabul edilmesi gerektiğini, maluliyet oranının Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine aykırı olarak belirlendiğini, maluliyet oranının .... İhtisas Dairesi tarafından belirlenmediğini, geçi...