DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 05/10/2022 YAZIM TARİHİ : 05/10/2022 Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/06/2020 tarih ve 2019/237 E., 2020/170 K. sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan, dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu .... plakalı araca davalı şirket tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalı olan .... plakalı aracın çarpması sonucu müvekkiline ait araçta hasar oluştuğunu, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla .... TL'nin .... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1390 - 2022/1709 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1390 KARAR NO : 2022/1709
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN :....... ÜYE : ....... ÜYE :....... KATİP : .........
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/06/2020 NUMARASI : 2019/237 Esas 2020/170 Karar DAVACI : ........ VEKİLİ : Av. ...... DAVALI :....... VEKİLİ : Av. ........ DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 05/10/2022 YAZIM TARİHİ : 05/10/2022 Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/06/2020 tarih ve 2019/237 E., 2020/170 K. sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan, dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu .... plakalı araca davalı şirket tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalı olan .... plakalı aracın çarpması sonucu müvekkiline ait araçta hasar oluştuğunu, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla .... TL'nin .... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ....TL olarak arttırmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından eksik evrakla başvuru yapıldığını, bu nedenle herhangi bir işlem yapılmadığını, kusur incelemesi yapılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile ... TL maddi tazminatın ....tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir. İstinaf başvurusunda bulunan davalı vekili dilekçesinde özetle; hükme esas alınan .... tarihli bilirkişi raporunun hatalı olduğunu, aracın perte ayrılması ve objektif kriterlere göre hesaplanacak sovtaj bedelinin toplam hasardan mahsup edilmesi gerekirken aracın perte ayrılmadan hasar bedeli tazminatına hükmedilmesinin hatalı olduğunu, bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazası nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkindir. HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda; .... Tarihinde davacının maliki olduğu ve yolcu olarak bulunduğu, dava dışı .... ve idaresinde bulunan davalı taraf ZMMS ile sigortalı .... Plaka sayılı araç ile .... Plaka sayılı aracın çarpışması sonucu oluşan kazada, araçta oluşan hasar bedelinin tazmini nedeniyle eldeki dava açılmıştır. Dosyada bulunan bilirkişi raporunda özetle; kazanın oluşumunda davacının maliki olduğu .... plaka sayılı aracın kusuruz, .... plaka sayılı aracın ise %100 kusurlu olduğu kabul edilmiş, dava konusu araçta oluşan hasar bedelinin ise .... TL olduğu tespit ...