Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/11/2019 tarih ve 2018/951E., 2019/1463K. sayılı kararı aleyhine davalı Mustafa Keskin vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan, dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde davalı ... Sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olan ve davalı ..... tarafından kullanılan ..... plakalı araç ile plakası tespit edilmeyen aracın çarpıştığını, sürücüler tartışırken tartışırken .... plakalı bir başka aracın yol içerisinde bulunan ..... araca çarpması sonucu aracın ön yolcu koltuğunda oturan müvekkilinin murisi (baba) ...... öldüğünü, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili için ..... TL maddi tazminatın tüm davalılardan ve ..... TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1788 - 2022/2233 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1788 KARAR NO : 2022/2233
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : ..... ÜYE : ..... ÜYE : ...... KATİP : .....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2019 NUMARASI : 2018/951E., 2019/1463K. DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ....... DAVALILAR : 1 -..... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... : 2 -.... VEKİLİ : Av. ..... : 3 -....... VEKİLLERİ : Av. ......... Av. ..... : 4 -...... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ...... DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 02/12/2022 YAZIM TARİHİ : 02/12/2022 Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/11/2019 tarih ve 2018/951E., 2019/1463K. sayılı kararı aleyhine davalı Mustafa Keskin vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan, dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde davalı ... Sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olan ve davalı ..... tarafından kullanılan ..... plakalı araç ile plakası tespit edilmeyen aracın çarpıştığını, sürücüler tartışırken tartışırken .... plakalı bir başka aracın yol içerisinde bulunan ..... araca çarpması sonucu aracın ön yolcu koltuğunda oturan müvekkilinin murisi (baba) ...... öldüğünü, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili için ..... TL maddi tazminatın tüm davalılardan ve ..... TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sigortalısının kusur oranında sorumluluğunun bulunduğunu belirterek açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ..... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sigortalısının kusur oranında sorumluluğunun bulunduğunu, davacının belirsiz alacak davası açmasında hukuki menfaatinin olmadığını, usulü uygun bir başvuru yapılmadığını, davacının kazanın meydana geldiği esnada 18 yaşından büyük olduğundan destekten yoksun kalma tazminatı ödenemeyeceği, hatır taşımasının olduğunu, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini belirterek açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılara usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının .... yaşında olması ve desteğe muhtaçlık yaşını geçmesi nedeniyle maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile ..... TL manevi tazminatın kaza tarihi olan .... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ...... ' ten alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. İstinaf başvurusunda bulunan davalı ..... vekili dilekçesinde özetle; mahkemece mane...