Birleşen Dava: Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/1191 Esas Sayılı Dosyası BİRLEŞEN DAVADA DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 24/11/2022 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili davacı banka ile dava dışı ... arasında ... nolu kredi sözleşmesinin imzalandığını, davalının bu kredi sözleşmesine müteselsil kefil olduğunu, müvekkili davacı banka tarafından gönderilen ihtarnameye rağmen borçlu kullandığı krediyi geri ödemediğinden hesabın kat edildiğini, bu nedenle müteselsil kefil olan davalı ve borçlu hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin dava dışı ... yönünden kesinleştiğini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1648 KARAR NO: 2022/1753 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/06/2020 DOSYA NUMARASI: 2018/1190 Esas - 2020/347 Karar Birleşen Dava: Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/1191 Esas Sayılı Dosyası BİRLEŞEN DAVADA DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 24/11/2022 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili davacı banka ile dava dışı ... arasında ... nolu kredi sözleşmesinin imzalandığını, davalının bu kredi sözleşmesine müteselsil kefil olduğunu, müvekkili davacı banka tarafından gönderilen ihtarnameye rağmen borçlu kullandığı krediyi geri ödemediğinden hesabın kat edildiğini, bu nedenle müteselsil kefil olan davalı ve borçlu hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin dava dışı ... yönünden kesinleştiğini, davalı ...'ın ise takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının dosyaya yapmış olduğu itirazın haksız olduğunu beyanla davalı tarafından icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden davamına, alacağın işlemiş faiziyle birlikte ödenmesine, takip konusu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili davacı banka ile dava dışı ... arasında ... nolu kredi sözleşmesinin imzalandığını, davalının bu kredi sözleşmesine müteselsil kefil olduğunu, müvekkili davacı banka tarafından gönderilen ihtarnameye rağmen borçlu kullandığı krediyi geri ödemediğinden hesabın kat edildiğini, bu nedenle müteselsil kefil olan davalı ve borçlu hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin dava dışı ... yönünden kesinleştiğini, davalı ...'ın ise takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının dosyaya yapmış olduğu itirazın haksız olduğunu beyanla davalı tarafından icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden davamına, alacağın işlemiş faiziyle birlikte ödenmesine, takip konusu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı tarafından gerek yapılan icra dosyasına, gerekse iş bu dava dosyasına kredi sözleşmesi sunulmadığını, sunulunca bu sözleşmeye karşı cevap haklarını saklı tuttuklarını, müvekkilinin oğlu ...'a birkaç banka nezdinde kefil olduğunu, davacı banka nezdinde de b...