... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/12/2019 tarih ve 2018/... Esas 2019/... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE :Borçlunun abonelik sözleşmesi olmadan ... nolu sayaçtan abonesiz kaçak su kullandığı tespit edildiği, bu hususun tutanaklarla kayıt altına alındığını, sayacın iddia edildiği gibi arıza durumundan bahisle değiştirilmediğini, abonesiz sayaçlı olarak su kullanıldığı tespit edildiğinden mühürlendiğini, boçlu hakkında ... 14. İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, borçlunun borca itiraz ederek takibin durdurulduğunu, davacı tarafından abonesiz olarak sayaçlı su kullanıldığı iddiası ile toplam 68.397,07 TL bedelli asıl alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve takibin devamına ve davalının %20'den...
T.C. ... BAM 5. HUKUK DAİRESİ
T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1715 KARAR NO : 2022/3185
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/12/2019 NUMARASI : 2018/... Esas 2019/... Karar
DAVACI : ... SU VE KANALİZASYON İDARESİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... PRO.MOB DEK. İNŞ.GIDA GİY.SANVE TİCLTD.ŞTİ VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İTİRAZIN İPTALİ İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ... PRO.MOB DEK. İNŞ.GIDA GİY.SANVE TİCLTD.ŞTİ VEKİLİ : Av. ... TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 15/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/12/2019 tarih ve 2018/... Esas 2019/... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE :Borçlunun abonelik sözleşmesi olmadan ... nolu sayaçtan abonesiz kaçak su kullandığı tespit edildiği, bu hususun tutanaklarla kayıt altına alındığını, sayacın iddia edildiği gibi arıza durumundan bahisle değiştirilmediğini, abonesiz sayaçlı olarak su kullanıldığı tespit edildiğinden mühürlendiğini, boçlu hakkında ... 14. İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, borçlunun borca itiraz ederek takibin durdurulduğunu, davacı tarafından abonesiz olarak sayaçlı su kullanıldığı iddiası ile toplam 68.397,07 TL bedelli asıl alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve takibin devamına ve davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Dava konusu su sayacının müvekkili şirketin yetkilisi olan ...'nin konutuna bağlı su sayacı olduğunu, müvekkili şirketin gerek sayaç ile gerekse belirtilen abonelik numarası ile bağı bulunmadığını, ilgili şirketten kayıtlar celp edildiğinde ... nolu abonenin müvekkili şirket ile ilgisi olmadığının ortaya çıkacağını belirterek, açılan davayı kabul etmediklerini ve davanın reddine, davacının % 20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : " Davanın kısmen kabulü ile, Davalının ... 14. İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı takip dosyasına itirazının kısmen iptali ile takibin 68.397,07 TL asıl alacak 342,02 TL faiz olmak üzere toplam 68.739,09 TL üzerinden devamına, Asıl alacak olan 68.397,07 TL'ye takip tarihinden itibaren yıllık % 9 oranında yasal faiz uygulanmasına, Fazlaya ilişkin talebin reddine, Tarafların tazminat taleplerinin ayrı ayrı reddine, " karar verildiği anlaşılmıştır. DAVALI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Dava konusu tutanakların incelenmesinde 08/01/2015 tarili tutanağın ... Mahallesi ... Sokak No:... adresinde bulunan ... kayıt nolu ve ... nolu sayaca ilişkin olduğunu, ilk tutanaktan yaklaşı...