Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 25/06/2020 tarih, ....... esas, ............sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP: Davacı dava dilekçesi ile; .................. Şti.ye ait ...........r Şubesi muhataplı, 22.750,00. TL. bedelli, 29/02/2020 ödeme tarihli,....... ........ seri nolu çek yaprağını kaybettiğini, dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. Müdahil ... vekili, 12/03/2020 tarihli beyan dilekçesi ile; dava konusu çekin müvekkiline ciro yolu ile geçtiğini, çekin zayi olmadığını, çekin karşılığının olmaması nedeniyle, Bursa 20. İcra Müdürlüğü'nün ......... Esas sayılı icra takip dosyası ile takip başlatıldığını, çekin icra müdürlüğünün kasasında olduğunu, bu nedenlerden dolayı, söz konusu çek üzerinden ödeme yasağının kaldırılmasını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ....... KARAR NO :............ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/06/2020 NUMARASI :......E. ...............K. DAVACI : ... - ... ASLİ MÜDAHİL : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Çek İptali KARAR TARİHİ : 02/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/12/2021
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 25/06/2020 tarih, ....... esas, ............sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP: Davacı dava dilekçesi ile; .................. Şti.ye ait ...........r Şubesi muhataplı, 22.750,00. TL. bedelli, 29/02/2020 ödeme tarihli,....... ........ seri nolu çek yaprağını kaybettiğini, dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. Müdahil ... vekili, 12/03/2020 tarihli beyan dilekçesi ile; dava konusu çekin müvekkiline ciro yolu ile geçtiğini, çekin zayi olmadığını, çekin karşılığının olmaması nedeniyle, Bursa 20. İcra Müdürlüğü'nün ......... Esas sayılı icra takip dosyası ile takip başlatıldığını, çekin icra müdürlüğünün kasasında olduğunu, bu nedenlerden dolayı, söz konusu çek üzerinden ödeme yasağının kaldırılmasını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davaya konu çekin dava sürecinde ortaya çıkmış olmakla, davanın konusuz kaldığı ve konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı istinaf dilekçesi ile; kararın kaldırılması amacı ile istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava; çek iptali istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Davacı tarafça keşideci ............ Şti.ye ait ............Şubesi muhataplı, 22.750,00-TL bedelli,........... ödeme tarihli, .........seri nolu çek yaprağını kaybettiğinden bahisle istinafa konu davayı ikame etmiştir.
Müdahale talebinde bulunan vekili 12/03/2020 tarihli beyan dilekçesi ile; dava konusu çekin müvekkiline ciro yolu ile geçtiğini, çekin zayi olmadığını, çekin karşılığının olmaması nedeniyle, Bursa 20. İcra Müdürlüğü'nün ........... Es. sayılı icra takip dosyası ile takip başlatıldığını, çekin Bursa 20. İcra Müdürlüğü kasasında olduğunu, bu nedenlerden dolayı, söz konusu çek üzerinden ödeme yasağının kaldırılmasını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, mahkemece dava konusu çekin süresinde ortaya çıktığından bahisle davanın konusuz kaldığı gerekçesi ile esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olup, çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sıra...