DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 02/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 23/12/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... ... AŞ. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/02/2016 tarihinde davalıya Zorunlu Mali Mesuliyet ... Poliçesi ile sigortalı dava dışı ... ..... sevk ve idaresindeki ....plakalı araçla davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını ve malul kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL sürekli işgöremezlik tazminatı, 100,00-TL geçici işgöremezlik...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
.
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : . ÜYE : . ÜYE : . KATİP : .
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2019 NUMARASI : ..... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 02/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 23/12/2022
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... ... AŞ. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/02/2016 tarihinde davalıya Zorunlu Mali Mesuliyet ... Poliçesi ile sigortalı dava dışı ... ..... sevk ve idaresindeki ....plakalı araçla davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını ve malul kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL sürekli işgöremezlik tazminatı, 100,00-TL geçici işgöremezlik tazminatı, 100,00-TL sağlık giderleri, 100,00-TL yol masrafı, 100,00-TL bakıcı giderleri olmak üzere toplam 500,00-TL maddi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 05.12.2019 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile sürekli işgöremezlik talebini 43.962,03-TLye, geçici işgöremezlik tazminatını 12.264,75-TL'ye, bakıcı giderini 11.708,91-TL'ye, yol masrafını 399,70-TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... şirketi vekili; davacı tarafından davadan önce davalı ... şirketine başvuru yapılmadığını, kazaya karışan ....plakalı aracın davalı şirkete 10.09.2015-10.09.2016 tarihleri arasında 310.000,00-TL limitle ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacının geçici işgöremezlik tazminatı, bakıcı ve tedavi giderleri talebinin teminat dışı olup ... Kurumunun sorumlu olduğunu, yol masraflarının da ... şirketine yöneltilmesinde yasal isabet bulunmadığını, davacının sürekli işgöremezlik tazminatı yönünden maluliyet ve kusur oranlarının ATKca belirlenmesini, dava tarihinden itibaren yasal faiz istenebileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece davanın trafik kazası sonucu cismani zararlar nedeniyle ZMSS poliçesine dayalı maddi tazminat talebine ilişkin olduğu, ... Başkanlığınca düzenlenen 10.08.2017 tarihli raporda davacının 22.02.2016 tarihli yaralanması neticesinde vücut genel çalışma gücünden yüzde 13,1 oranında kaybettiği, 9 ay süre ile işgöremezlik halinde kaldığının bildirildiği, ceza dava dosyasına sunulan.... 07.06.2017 tarihli raporunda sürücü ...'in kusursuz, sürücü ... ...'ın asli kusurlu olduğunun tespit edildiği, aktüerya bilirkişinden alınan 28.05.2018 tarihli raporda; davacının yaralanması nedeniyle davalı ... şirketinin sorumlu olduğu ... tarafından karşılanmayan geçici iş...