Taraflar arasında görülen davada Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 23/03/2021 tarih ve 2020/57 esas, 2021/264 karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında .... tarihli alım sözleşmesi imzalandığını, yapılan sözleşme uyarınca davalı şirket tarafından müvekkil şirkette (....Hastanesinde ) kullanılacak her türlü ortopedi travmatoloji ve beyin cerrahisi malzemelerinin davalı şirket tarafından tedarik...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1044 KARAR NO : 2022/1944 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/03/2021 NUMARASI : 2020/57 Esas, 2021/264 Karar
DAVACI : ..... VEKİLLERİ : Av. ... - ..... Av. ... -..... Av. ... - ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. ... -....... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 15/12/2022 YAZIM TARİHİ : 15/12/2022
Taraflar arasında görülen davada Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 23/03/2021 tarih ve 2020/57 esas, 2021/264 karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında .... tarihli alım sözleşmesi imzalandığını, yapılan sözleşme uyarınca davalı şirket tarafından müvekkil şirkette (....Hastanesinde ) kullanılacak her türlü ortopedi travmatoloji ve beyin cerrahisi malzemelerinin davalı şirket tarafından tedarik edileceğini, tedarik edilen malzemelerin bedelinin .... tarafından şirketlerine ödenmesine müteakip şirketleri tarafından, davalı şirkete ödeneceğinin her iki tarafça kararlaştırıldığını, davalı şirket tarafından gönderilen malzemelere karşılık .... vade tarihli, ... TL meblağlı ve ... vade tarihli ... TL meblağlı iki tane bono verildiğini, ....tarafından kesinti yapıldığından ve taraflar arasında ...tarihli alım sözleşmesinin 13-3 maddesinde hasta başı tıbbi malzemelerden doğacak her türlü adli idari ve parasal sorumluluktan yüklenici firma olarak alınan ....'nin sorumlu olduğunu, yine aynı sözleşmenin 13-4 maddesinde 13-1-2-3 yer alan şartları yerine getirildiği takdirde kesilen hasta başı tıbbi malzemelerin ödenmemesi halinde her türlü cezai yaptırımdan yüklenici firmanın sorumlu olduğunu, sözleşmenin 15-1 ve 2 maddelerinde, bu sözleşmede herhangi bir şekilde devir edilemez sözleşme kapsamında doğan alacakların üçüncü şahıslara temlik edelemez hükümlerinin yer aldığını, davalı şirket tarafından verilen malzemelerin kullanımından dolayı hastane tarafından ... faturalandığını, ancak bu malzemelerin bedelinin ... tarafından kesinti yaptığını, davacı şirket ile davalı tarafından yapılan sözleşme uyarınca kesinti yapılması durumunda davalı şirketin sorumlu olacağından ve.... tarafından kesinti yapıldığında bu malzeme karşılığında, şirket tarafından iki adet bono verildiğini, bedelinin ... tarafından verilmediğinden, bu durumdan şirketin de sorumlu olamayacağından, sene...