DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 30/11/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin turizm, konaklama ve seminer yeri tesisi hizmeti verdiğini, davalı şirketin Türkiye'ye Üniversite kurma amacıyla gelen, Türkiye'de seminerler yaparak tanıtımını yapan ve bu şekilde öğrenci toplayan bir firma olduğunu, 01/12/2015 ve 09/12/2015 tarihleri arasında gerçekleştirilen ... Üniversitesi Eğitim Toplantısı, İlmi Araştırmalar ve Yazma Eserler Kongresi Organizasyonuna ilişkin olarak müvekkil şirketten hizmet aldıklarını, müvekkilinin satın alınan hizmetlere ve organizasyona ilişkin olarak, davalı şirkete; teknik ekip, otelcilik, konaklama, yiyecek, içecek ve benzeri hizmetler verdiklerini ve organizasyonu eksiksiz yerine getirdiklerini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1097 KARAR NO: 2022/1349 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/1250 KARAR NO: 2019/150 DAVA TARİHİ: 28/12/2016 KARAR TARİHİ: 12/03/2019 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 30/11/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin turizm, konaklama ve seminer yeri tesisi hizmeti verdiğini, davalı şirketin Türkiye'ye Üniversite kurma amacıyla gelen, Türkiye'de seminerler yaparak tanıtımını yapan ve bu şekilde öğrenci toplayan bir firma olduğunu, 01/12/2015 ve 09/12/2015 tarihleri arasında gerçekleştirilen ... Üniversitesi Eğitim Toplantısı, İlmi Araştırmalar ve Yazma Eserler Kongresi Organizasyonuna ilişkin olarak müvekkil şirketten hizmet aldıklarını, müvekkilinin satın alınan hizmetlere ve organizasyona ilişkin olarak, davalı şirkete; teknik ekip, otelcilik, konaklama, yiyecek, içecek ve benzeri hizmetler verdiklerini ve organizasyonu eksiksiz yerine getirdiklerini, davalı şirketin almış olduğu bu hizmetlerin ... Hotel İşletmesi bünyesinde gerçekleştiğini, davacı şirketin bu organizasyon hizmeti bedeli olarak 247.199.85 TL'lik alacağı olan tutar karşılığında 30/12/2015 tarihli A Seri: ... numaralı faturanın davalı şirkete 02/03/2016 tarihinde gönderildiğini ve davalı tarafa 16/02/2016 tarihinde şirkete tebliğ edildiğini, davalı şirketin tebliğ aldığı faturaya ilişkin herhangi bir itirazda bulunmadığını, davalı şirkete keşide edilen Beyoğlu ... Noterliği'nin 06/04/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesine rağmen ödeme yapılmadığı için İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden davalı şirket aleyhine icra takibi başlattıklarını, takibe haksız olarak itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı tarafça yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. Yargılama aşmasında davalı vekili tarafından sunulan beyan dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davacı şirket arasında hiçbir hukuki ve ticari ilişki bulunmadığını, taraflar arasında görüşmenin, yazılı veya sözlü bir anlaşmanın olmadığını, müvekkili şirket yetkililerinin yabancı olması ve Türkçe bilmemeleri ve davacı şirket ile aralarında herhangi hir anlaşma bulunmaması nedeniyle faturayı iade etmek yerine çöpe attıklarını, müvekkil şirketin defterleri incelendiğinde böyle bir faturanın kayıtlarında bulunmadığının anlaşılacağını, müvekkili şirket çalışanlarının tamamı yabancı uyruklu olup yabancı akademisyen ya da işadamlarını Türkiye'ye getirerek bilimsel, ticari organizasyonlar yaptıklarını, davaya konu olan organizasyonun da Türkiye'de yaptıkları ilk organizasyon olduğunu, bu organizasyon yapmaya karar verdiklerinde ... isimli kişi ile temas kurduklarını, müv...