DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/12/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın karıştığı 31/01/2016 günlü trafik kazasında söz konusu sigortalı araçta yolcu olarak bulunan ve vekil edenlerinin miras bırakanı olan ...'ün hayatını kaybettiğini beyanla, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla (belirsiz alacak), ...'ün ölümüyle desteğinden yoksun kalan davacılar yararına 1.000,00-TL'si destekten yoksun kalma tazminatı, 1.000,00-TL'si de cenaze ve defin giderlerine karşılık olmak üzere toplam 2.000,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden işletilecek faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/3429 KARAR NO: 2022/1727 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/07/2019 NUMARASI: 2016/268 Esas - 2019/746 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/12/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın karıştığı 31/01/2016 günlü trafik kazasında söz konusu sigortalı araçta yolcu olarak bulunan ve vekil edenlerinin miras bırakanı olan ...'ün hayatını kaybettiğini beyanla, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla (belirsiz alacak), ...'ün ölümüyle desteğinden yoksun kalan davacılar yararına 1.000,00-TL'si destekten yoksun kalma tazminatı, 1.000,00-TL'si de cenaze ve defin giderlerine karşılık olmak üzere toplam 2.000,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden işletilecek faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiş, 30/01/2018 günlü bedel artırım dilekçesi ile de davacı eş ... için olan destek tazminatına ilişkin istek miktarını, dosya kapsamında temin edilen aktüer bilirkişi raporu doğrultusunda 151.315,17-TL'ye çıkardıklarını açıklamıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 31/01/2016 günlü ölümlü trafik kazasına karıştığı ileri sürülen ... plaka sayılı araç vekil edeni şirket nezdinde, 17/11/2015-17/11/2016 tarihleri arasını kapsar biçimde ZMM sigortalı ise de sigorta şirketinin sorumluluğu, poliçe limiti ve araç sürücüsünün kusuru ile sınırlı bulunduğundan, öncelikle kusur durumunun belirlenmesi ve davacıların destek zararlarının varlığını kanıtlamaları gerektiğini, ayrıca müttevefa ... sigortalı araçta hatır için taşındığından belirlenecek tazminattan hatır taşıması indirimi yapılmasını istediklerini, cenaze ve defin giderlerine ilişkin zararın giderilmesinden de sigortacının sorumlu olmadığını ileri sürerek davaya karşı koymuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; idda, savunma, toplanan deliller, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı değerlendirilerek, ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçla, ... isimli şahsın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde meydana gelen 31/01/2016 günlü trafik kazasında davacı ...'ün eşi diğer davacının da annesi bulunan ...'ün hayatını kaybettiği kazaya esasen, ... isimli şahsın yönetimindeki ... plaka sayılı çekici - ... plakalı sayılı römorktan oluşan hafriyat kamyonunun sebebiyet verdiği, kazanın oluşumunda dava dışı araç sürücüsü ...'nun asli ve tam kusurlu bulunduğu, buna karşılık ... plaka sayılı araç sürücüsü ... ile ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'e atfedilebilecek bir kusur olmadığının ve ayrıca davacıların destek zararlarının olup olmadığı, varsa ne kadar bulunduğunun 08/09/20...