DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/12/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vekil edeni şirket nezdinde ZMM sigortalı bulunan ve davalı ... A.Ş'nin maliki olduğu ... plaka sayılı çekicinin neden olduğu 13/01/2016 günlü trafik kazasında hasara uğrayan ... plaka sayılı araç nedeniyle açılan hasar dosyası kapsamında poliçe limiti olan 31.000,00-TL ödeme yapıldığını, ancak ... plaka sayılı araç sahibinin Sigorta Tahkim Komisyonuna yaptığı başvuru kapsamında yapılan tahkim yargılaması sonucunda verilen karar gereğince, esasen poliçe limitlerinin tüketilmiş olmasına rağmen değer kaybı zararına ilişkin olarak 19.637,00-TL sehven bir ödeme daha yapıldığını, daha sonra sehven ödendiği anlaşılan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/4062 KARAR NO: 2022/1731 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/07/2019 NUMARASI: 2018/311 Esas - 2019/598 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/12/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vekil edeni şirket nezdinde ZMM sigortalı bulunan ve davalı ... A.Ş'nin maliki olduğu ... plaka sayılı çekicinin neden olduğu 13/01/2016 günlü trafik kazasında hasara uğrayan ... plaka sayılı araç nedeniyle açılan hasar dosyası kapsamında poliçe limiti olan 31.000,00-TL ödeme yapıldığını, ancak ... plaka sayılı araç sahibinin Sigorta Tahkim Komisyonuna yaptığı başvuru kapsamında yapılan tahkim yargılaması sonucunda verilen karar gereğince, esasen poliçe limitlerinin tüketilmiş olmasına rağmen değer kaybı zararına ilişkin olarak 19.637,00-TL sehven bir ödeme daha yapıldığını, daha sonra sehven ödendiği anlaşılan 19,637,00-TL'lik ödemenin tahsili amacıyla davalı sigortalı ... A.Ş ile aracın Kasko ve İMM sigortacısı olan davalı ... Sigorta A.Ş aleyhine İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, bu takibin davalıların süresi içerisinde yaptıkları itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek, davalıların yaptıkları haksız itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; yargı yollarına başvurulmadan önce vekil edenine herhangi bir başvuru yapılmadığından davanın öncelikle usulden reddi gerektiğini, ayrıca davacının taleplerini kasko sigorta poliçesinin teminatı kapsamı dışında olduğunu belirterek vekil edeni aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketinin talebi bakımından sorumluluğun, aracın ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı bulunan diğer davalı ... Sigorta A.Ş'ye ait olduğunu, kaldı ki değer kaybı zararını ödeyen davacı sigortacının, poliçe limitinin aşıldığını Sigorta Tahkim Komisyonunda görülen dava sırasında bildirmesi gerektiğini, dolayısıyla tahkim yargılaması sonucunda yaptığı böyle bir ödemeyi sigortalısından rücu edemeyeceğini ve ayrıca icra inkar tazminatı talebinin de yerinde bulunmadığını ileri sürerek davaya karşı koymuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; " ... davacı tarafından davalı sigortalısına ait ... (...) plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazası sebebi ile dava dışı araç malikine poliçe limiti kapsamında 31.000,00 TL hasar bedeli ödendiği, kaza tarihi itibariyle poliçe limitinin 31.000,00 TL olduğu, ancak davacı tarafından aynı poliçe kapsamında aynı kazaya ilişkin bu kez dava dışı hasar görene 19.637,35 TL değer kaybı ödemesi yapıldığı, davacının ZMMS poliçe limitini aşan öde...