DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/12/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Limited Şirketi'ne ait olan ve davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM sigortalı bulunan ... plaka sayılı kamyonun, davalı araç sürücüsü ...'ın tam kusuru neticesinde yaya konumunda bulunan vekil edenlerinin babası ...'e çarpması neticesinde meydana gelen 31/05/2014 günlü trafik kazasında, ...'in hayatını kaybettiğini ileri sürerek fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla 5.000,00-TL maddi tazminatın tüm davalılardan ve her bir davacı için ayrı ayrı 5.000,00-TL olmak üzere toplam 25.000,00-TL manevi tazminatın da davalı sigorta şirketi dışında kalan diğer davalılardan, olay tarihinden işletilecek en yüksek...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/3892 KARAR NO: 2022/1783 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/05/2019 NUMARASI: 2015/1100 Esas - 2019/413 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/12/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Limited Şirketi'ne ait olan ve davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM sigortalı bulunan ... plaka sayılı kamyonun, davalı araç sürücüsü ...'ın tam kusuru neticesinde yaya konumunda bulunan vekil edenlerinin babası ...'e çarpması neticesinde meydana gelen 31/05/2014 günlü trafik kazasında, ...'in hayatını kaybettiğini ileri sürerek fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla 5.000,00-TL maddi tazminatın tüm davalılardan ve her bir davacı için ayrı ayrı 5.000,00-TL olmak üzere toplam 25.000,00-TL manevi tazminatın da davalı sigorta şirketi dışında kalan diğer davalılardan, olay tarihinden işletilecek en yüksek banka faiziyle birlikte, müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar cevaplarında özetle; davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; iddia, savunma , toplanan deliller, bilirkişi raporları, olayla ilgili olarak İstanbul 26. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülerek sonuçlandırılan 2015/46 esas sayılı ceza yargılamasına ilişkin dava dosyası ile tüm dosya kapsamı değerlendirilerek; "Çekicinin ön cam sağ üst kısmında bulunan aracın önünü gösteren ayna ile aracın sağ yanını gösteren aynalarının bulunmamasının hayatın olağan akışı ve yaşanmış hayat tecrübelerine göre uygun olmadığı kabul edilerek mahkememizce benimsenen ATK kusur raporunda belirlenen 2. seçenekteki kusura göre destekten yoksun kalma tazminatı hesabı için dosya aktüeryal bilirkişi ...'ya tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından mahkememize sunulan raporda özetle; PMF-1931 yaşam tablosuna göre değerlendirme yapıldığını, ana ve babalarının desteğinden yoksun kalan çocuklar yönünden yaşam tablosunun söz konusu olmadığını, çünkü çocukların destekten yoksunluk sürelerinin sınırlı olduğunu, genel olarak erkek çocukların 18 yaşına kadar, ortaöğretimde iseler 20 yaşına kadar, yüksek öğrenim görüyorlarsa 25 yaşına kadar, kız çocukların 22 yaşına kadar, yüksek öğrenimde iseler 25 yaşına kadar destek görecekleri, davacıların yaşları destek yaşlarını aştığından talep edebilecekleri destekten yoksun kalma tazminatının bulunmadığı beyan edilmiştir. Bilirkişi Raporu, dosya kapsamına uygun, ayrıntılı, açıklayıcıdır. Dosya kapsamına göre, 31/05/2014 günü saat 14:15 sıralarında davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı plaka sayılı çekicisi ve arkasına bağlı olan ... plaka sayılı yarı romorku ile ... Caddesi üzerinde seyir halinde iken kaza mahalli olan yol bölü...