DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 10/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/09/2019 tarihli 2017/1244 Esas ve 2019/961 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı kooperatifte 2004 yılından başlamak üzere 21.06.2008 tarihine kadar yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptığını; 21.06.2008 ve 19.10.2008 tarihlerinde yapılan genel kurul toplantılarında, yönetim ve denetim kurulu başkan ve üyelerine huzur hakkı ödenmemesi yönünde karar alındığını ancak sözü edilen kararların mahkeme...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1755 KARAR NO : 2022/1735
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/11/2017 (Dava) - 27/09/2019 (Karar) NUMARASI : 2017/1244 Esas - 2019/961 Karar DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 10/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/09/2019 tarihli 2017/1244 Esas ve 2019/961 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı kooperatifte 2004 yılından başlamak üzere 21.06.2008 tarihine kadar yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptığını; 21.06.2008 ve 19.10.2008 tarihlerinde yapılan genel kurul toplantılarında, yönetim ve denetim kurulu başkan ve üyelerine huzur hakkı ödenmemesi yönünde karar alındığını ancak sözü edilen kararların mahkeme kararı ile iptal edildiğini; İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin, E.2012/524 K.2013/197 sayılı kararının, Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin E.2014/2423 K.2014/6683 sayılı kararı ile onanarak 30.12.2014 tarihinde kesinleştiğini, müvekkilinin görev yaptığı dönem için Genel Kurulca kararlaştırılan huzur hakkının aylık 250,00 TL olduğunu ancak müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle şimdilik 1.500,00 TLnin, davalı kooperatiften alınarak, davacıya ödenmesine karar verilmesini istediklerini, borcunu ödemesi için 17.07.2017 tarihinde ihtarname keşide edilmesi üzerine müvekkilinin, 31.07.2017 tarihinde gerçek borcu olan 2.415,00 TLyi ödediğini; buna rağmen 21.08.2017 tarihinde yeniden ihtarname keşide edildiğini; ortaklıktan ihraç edilme baskısı altında kalan davacının, 11.09.2017 tarihinde 4.585,00 TL daha ödemek zorunda kaldığını; haksız olarak zorla kendisinden tahsil edilen bu paranın da müvekkiline iadesini istediklerini belirterek, huzur hakkı alacağına karşılık şimdilik 1.500,00 TLnin, 21.06.2008 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte, fazla tahsil edilen alacağına karşılık şimdilik 1.000,00 TLnin, ödeme tarihi olan 11.09.2017 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte, davalı kooperatiften tahsil edilerek, davacıya ödenmesine karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. Davacı, 28/06/2019 tarihinde davasını ıslah ederek, dava dilekçesinde talep edilen huzur hakkı alacağının arttırılarak 4.400,00 TL olarak 21.06.2008 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte, dava dilekçesinde müvekkilinden fazladan tahsil edilen 1.000,00 TL'nin iadesine ilişkin talebinin arttırılarak 3.216,84 TL olarak 11.09.2017 ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ve...