DAVA: İtirazın İptali (Ticari Hizmetten Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 16/11/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREGİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının çevresel kirlenme, işçi sağlığı ve güvenliği konularında çevre ve şehircilik bakanlığınca akredite ve yetkili bir kuruluş olarak, uluslararası standartlara uygun ölçüm hizmeti vermekte olduğu, davalı taraftan gelen talep üzerine müvekkilince davalı işletmesine gidilerek partikül madde ölçümü ve VOC tayini işlemleri yapılarak fatura düzenlendiği, herhangi bir itiraza uğramayarak kesinlik kazandığı ancak icra takibine konu bakiye borcun borçlu şirket tarafından ödenmediği, faturaya konu işlem ve ölçümlerin veri bankasına online biçimde yollandığı bunun Çevre ve Şehircilik Bakanlığı kayıtları ile sabit olduğu, müvekkil şirket tarafından tutulmuş olan ölçüm...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1084 KARAR NO: 2022/1331 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1191 Esas KARAR NO: 2019/190 KARAR TARİHİ: 19/02/2019 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Hizmetten Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 16/11/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREGİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının çevresel kirlenme, işçi sağlığı ve güvenliği konularında çevre ve şehircilik bakanlığınca akredite ve yetkili bir kuruluş olarak, uluslararası standartlara uygun ölçüm hizmeti vermekte olduğu, davalı taraftan gelen talep üzerine müvekkilince davalı işletmesine gidilerek partikül madde ölçümü ve VOC tayini işlemleri yapılarak fatura düzenlendiği, herhangi bir itiraza uğramayarak kesinlik kazandığı ancak icra takibine konu bakiye borcun borçlu şirket tarafından ödenmediği, faturaya konu işlem ve ölçümlerin veri bankasına online biçimde yollandığı bunun Çevre ve Şehircilik Bakanlığı kayıtları ile sabit olduğu, müvekkil şirket tarafından tutulmuş olan ölçüm tutanağında davalı şirket personelinin de imzasının bulunduğunu alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının çevre izin belgesi için başlangıçta 1 yıl geçerli olan geçici faaliyet belgesi aldığı, sürenin bitimine 180 gün kala belge müracaatı için ilgili merciiye Baca emisyon ölçümlerinin yapılarak sisteme girilmesi gerektiği, müvekkili belirtilen hizmet için davacıdan aldığı teklif ile sözleşme yapıldığı, ancak davacı tarafından Emisyon Ölçümü'ne gelindiği ve ölçüm yapıldığı söylenmiş olmasına rağmen müvekkil şirkete ölçüm raporu süresi içerisinde ulaştırılmadığı, yapılan araştırma sonucunda davacı şirket tarafından ölçüm yapılmadığının anlaşıldığı, ölçüme gelindiği tarihte şirkette sekreter olan, imza ve temsil yetkisi olmayan ...'e bir belge imzalatıldığı ve bu belgenin bir örneğinin şirkete bırakılmadığının tespit edildiği, ölçüm yapılmadığı belirtilerek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; "... hizmet sözleşmesinde hizmetin sözleşmeye uygun yerine getirildiğini kanıtlama yükümlülüğü davacıya aittir. Mahkememizce yapılan bilirkişi incelmesi ve müzakere cevaplarının, taraflar arasındaki ölçüme ilişkin hizmet kapsamında davacının ölçümleri yaptıktan sonra bu ölçümlere ilişkin bilgileri ilgili bakanlığın sitesine internet ortamında yüklemesi gerekmektedir. Her ne kadar davacı, davalı çalışanı olan ... tarafından imzalanan tutanakla ölçüm yapıldığını ileri sürmüşse de, ölçüm hizmetine ilişkin verilerin ilgili bakanlık sitesine yüklenmediği, bu hizmetin davalı tarafından dava dışı şirketten alındığı anlaşılmıştır. Bu durumda davacının ölçüm hizmetini usulüne uygun şekilde yerine getirdiği kabul edilemez. Davacı tarafça düzenlenen faturanın davalı defter...