Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/04/2021 tarih, 2017/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 21/05/2016 günü ... plakalı araç sürücüsü davalı ...nun sevk ve idaresindeki aracın sürücüsü ... olan ... plakalı araca çarpması sonucunda ... plakalı araçta bulunan araç sürücüsü ...ın ve eşi ...ın vefat ettiğini, araçta bulunan müvekkilleri ve müteveffaların müşterek çocukları olan ...ın ve ...ın ağır yaralandıklarını, olayla ilgili kaza tespit tutanağında, savcılık dosyasında aldırılan raporda ve ceza dosyasında ATK'dan aldırılan raporlarda %100 ve 1. dereceden olmak üzere ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'nun kusurlu...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1757 - 2022/2346 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1757 KARAR NO : 2022/2346
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2017/... Esas, 2021/... Karar
DAVACILAR : 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... VEKİLLERİ : Av.... DAVALILAR : 1- ... VEKİLİ : Av... 2- ... VEKİLİ : Av... 3-... DAVA : Tazminat
KARAR TARİHİ : 06/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :...
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/04/2021 tarih, 2017/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 21/05/2016 günü ... plakalı araç sürücüsü davalı ...nun sevk ve idaresindeki aracın sürücüsü ... olan ... plakalı araca çarpması sonucunda ... plakalı araçta bulunan araç sürücüsü ...ın ve eşi ...ın vefat ettiğini, araçta bulunan müvekkilleri ve müteveffaların müşterek çocukları olan ...ın ve ...ın ağır yaralandıklarını, olayla ilgili kaza tespit tutanağında, savcılık dosyasında aldırılan raporda ve ceza dosyasında ATK'dan aldırılan raporlarda %100 ve 1. dereceden olmak üzere ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'nun kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalı ...'ın ceza dosyasından hüküm giydiğini, davacılardan ...ın ise kesi ve kırıklarla kazayı atlattığını bu nedenlerle trafik kazasında yaralanarak beden gücü kaybına uğrayan ... ve ... yönünden toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek şimdilik 20.000,00 TL (fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak üzere) işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faiziyle birlikte davalılardan tahsilini, sigorta şirketi hariç olmak üzere davacılardan ... için anne ve babasının vefatından dolayı 100.000,00 TL, kazada kendisinin ağır yaralanmasından dolayı 30.000,00 TL, davacılardan ... için anne ve babasının vefatından dolayı 100.000,00 TL, kazada kendisinin yaralanmasından dolayı 20.000,00 TL, müvekkillerinden ... için 50.000,00 TL, ... için 50.000,00 TL, ... için 30.000,00 TL, ... için 30.000,00 TL olmak üzere toplam 410.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte işleten ve sürücüden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Grup İçecek Gıda Loj. San. Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, bu nedenle öncelikli olarak davanın dava ön şartı yokluğu nedeniyle reddine, davanın görevsiz mahkemede açılmış olması nedeniyle davanı...