DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketi ile davalının iş ortaklığı kurarak 2016/... ihale kayıt numaralı DSİ .... Bölge Müdürlüğü tarafından ihaleye çıkartılan "Kars .......... Şube ... ve Kurutma Tesisleri Onarım" işine teklif verdiğini ve bu ihale için kendisine ait hesaptan toplam 98.000,00 TL bedelli teminat mektubunu ihale dosyasına yasal bir gereklilik olarak sunduğunu, iş ortaklığı belgesinde belirtildiği üzere davalının %51 davacının ise %49 oranında ortak olduğunu, yapılan ihale sonucu kurulmuş olan bu ortaklıklığın ihaleyi kazandığını ancak davalı tarafın isteği ile işi yapmaktan vazgeçtiğini, bu vazgeçme nedeni ile müvekkili tarafından verilen teminat mektubunun yasa gereği idare tarafından nakde çevrildiğini, davalının bu vazgeçmenin sonucu olan bu mali...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1579 KARAR NO : 2022/1906 KARAR TARİHİ : 28/11/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2019/345 Esas - 2020/196 Karar TARİHİ : 01/07/2020 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketi ile davalının iş ortaklığı kurarak 2016/... ihale kayıt numaralı DSİ .... Bölge Müdürlüğü tarafından ihaleye çıkartılan "Kars .......... Şube ... ve Kurutma Tesisleri Onarım" işine teklif verdiğini ve bu ihale için kendisine ait hesaptan toplam 98.000,00 TL bedelli teminat mektubunu ihale dosyasına yasal bir gereklilik olarak sunduğunu, iş ortaklığı belgesinde belirtildiği üzere davalının %51 davacının ise %49 oranında ortak olduğunu, yapılan ihale sonucu kurulmuş olan bu ortaklıklığın ihaleyi kazandığını ancak davalı tarafın isteği ile işi yapmaktan vazgeçtiğini, bu vazgeçme nedeni ile müvekkili tarafından verilen teminat mektubunun yasa gereği idare tarafından nakde çevrildiğini, davalının bu vazgeçmenin sonucu olan bu mali külfete katlanmayı reddettiğini beyanla Erzurum ....... İcra Dairesinin 2019/....... Esas sayılı takibe yapılan itirazın iptali ve takibin devamını ve haksız itirazdan ötürü %20 inkar tazminatı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacı şirket ile müvekkilinin başka bir iş sebebiyle Erzurum ....... Noterliğinin 13/10/2015 tarih ve .......... yevmiye numaralı vekaletnamesi ile vekil tayin ettiği ...'ın dava konusu DSİ ...... Bölge Müdürlüğü tarafından ihaleye çıkarılan Kars ........... Şube ... ve Kurutma Tesisleri Onarımı işinin yürütülmesi için müvekkilinin haberi ve rızası olmadan ihaleye katıldığını, vekaletnamede üçüncü şahısla ortaklık yapılması suretiyle ihaleye iştirak edilmesine ilişkin bir yetki söz konusu olmadığını, davacı tarafından ihale sebebiyle uğradığını iddia ettiği bedeli müvekkilinin adına yetkisiz olarak ihaleye giren ...'a rücu etmesi gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. YEREL MAHKEME KARARI; Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; taraflar arasında DSİ ........ Bölge Müdürlüğü tarafından ihaleye çıkartılan "Kars ...... Şube ... ve Kurutma Tesisleri Onarım" işi nedeniyle iş ortaklığının kurulduğu, davacının %49 ortak olup, davalının ise %51 pilot ortak olduğu, davalı tarafından ...'a verilen vekaletnamenin herhangi bir sınırlama olmaksızın Türkiye'deki tüm ihalelere katılmak üzere verildiği ve dava konusu ihale için de davalıyı temsil yetkisinin bulunduğu, ihale makamı tarafından da vekaletnamenin usulüne uygun bulunarak ihalenin taraflar arasındaki iş ortaklığı üzerinde bırakıldığı ancak tarafların ihale makamının sözleşme davetine icabet etmemeleri nedeniyle davacı tarafından sunulan teminat mektubunu...