DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) KARAR TARİHİ: 08/12/2022 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yetkilisinin ...'dan aldığı, lehtarının ... San. Ve Tic. A.Ş. olduğu, 15.000,00 TL bedelli, ... BANK ŞANLIURFA/SİVEREK şubesine ait, Çek Basım Tarihi 10.07.2020 ve çek seri Numarası ... olan çekin iş yerinde iken kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek, söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 30/11/2021 tarih ve 2021/697 Esas - 2021/1124 Karar sayılı kararı ile; "...mahkememizce yapılan tensip tutanağı ile davacıya iptali talep edilen çeke ilişkin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1567 KARAR NO: 2022/1861 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/11/2021 DOSYA NUMARASI: 2021/697 Esas - 2021/1124 Karar DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) KARAR TARİHİ: 08/12/2022 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yetkilisinin ...'dan aldığı, lehtarının ... San. Ve Tic. A.Ş. olduğu, 15.000,00 TL bedelli, ... BANK ŞANLIURFA/SİVEREK şubesine ait, Çek Basım Tarihi 10.07.2020 ve çek seri Numarası ... olan çekin iş yerinde iken kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek, söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 30/11/2021 tarih ve 2021/697 Esas - 2021/1124 Karar sayılı kararı ile; "...mahkememizce yapılan tensip tutanağı ile davacıya iptali talep edilen çeke ilişkin olarak meşru hamil olduğuna dair delillerini sunmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmiş, işbu tensip tutanağı davacı vekiline 30/08/2021 tarihinde tebliğ edilmiş ise de verilen 2 haftalık kesin süre içinde davacı tarafından meşru hamilliğe ilişkin bilgi ve belgelerin mahkememiz dosyasına ibraz edilmediği anlaşıldığından, davanın dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. " gerekçeleri ile; "1-AÇILAN DAVANIN REDDİNE, ... " karar verilmiş ve verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yetkilileri ve çalışanları tarafından iş yerinde kaybedilen ve tüm aramalara rağmen bulunamayan davaya konu çekin kaybolduğunun düşünüldüğünü, başkaca bir sebep olup olmadığı konusunda bir tespitte bulunulamadığını, telafisi güç ve imkansız zararların doğmaması adına dava açıldığını, bu esnada ise tedbiren ödeme yasağı kararı tesis edilmesinin istendiğini, yargılamanın devamında düzenlenen ön inceleme tensip zaptının kendilerine gönderildiğini ve kurulan ara karar ile çekin ilgili meşru hamilliğini ispat açısından delillerin sunulmasının istendiğini, ancak dava dilekçesinde zaten çek ile ilgili tüm bilgilerin ifade edildiğini, ayrıca çek ve fatura suretinin sunulduğunu, dava dilekçesi ile dayanılan delillerde bu halde eksiklik bulunmadığından ayrıca bir delil dilekçesi mahkemeye sunulmadığını, mahkemece ön inceleme zaptında belirtilen yasal süre içerisinde delillerin sunulmadığı, çek hamilliğinin ispatlanamadığı gerekçesi ile usulden ret kararı verilmiş ise de, yasal mevzuatımızda düzenlenen kesin süreye ilişkin hükümler incelendiğinde, Kesin süre içinde yapılması gereken iş...