DAVA: İtirazın İptali (Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/12/2022 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'in, ... bank A.Ş.'den kullanmış olduğu krediye istinaden Genel Kredi Sözleşmesi imzaladığını, kredi kartına olan borcunu ödememesi nedeni ile ...bank A.Ş. Tarafından borçluya 06/09/2019 tarihli ihbarname keşide edildiğini, hesaplarının kat edildiğini ve hesap özetlerinin Tebligat Kanunu'nun 21. Maddesine uygun olarak borçluya tebliğ edilmesine rağmen, borçlunun borucunu ödemeyerek temerrüte düştüğünü, alacaklı bankanın bu nedenle davalı aleyhine Tekirdağ ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile 09/09/2019 tarihinde ilamsız takip yolu ile yasal takip başlattığını,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1441 KARAR NO: 2022/1859 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/03/2022 DOSYA NUMARASI: 2021/501 Esas - 2022/262 Karar DAVA: İtirazın İptali (Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/12/2022 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'in, ... bank A.Ş.'den kullanmış olduğu krediye istinaden Genel Kredi Sözleşmesi imzaladığını, kredi kartına olan borcunu ödememesi nedeni ile ...bank A.Ş. Tarafından borçluya 06/09/2019 tarihli ihbarname keşide edildiğini, hesaplarının kat edildiğini ve hesap özetlerinin Tebligat Kanunu'nun 21. Maddesine uygun olarak borçluya tebliğ edilmesine rağmen, borçlunun borucunu ödemeyerek temerrüte düştüğünü, alacaklı bankanın bu nedenle davalı aleyhine Tekirdağ ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile 09/09/2019 tarihinde ilamsız takip yolu ile yasal takip başlattığını, davalının (borçlu) borca ve yetkiye itiraz ettiğini, bunun üzerine dosyanın yetkili Çorlu İcra Dairesine gönderildiğini, Çorlu ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile takibe geçildiğini, borçluya tekrar ödeme emri gönderildiğini, borçlu vekili tarafından borcun tamamına itiraz edilerek takibin durduğunu, borçlu borcunu ödemediği gibi imzaladığı genel kredi sözleşmesi uyarınca da itirazlarının haksız ve yersiz olduğunu, uygulanan temerrüt faizi ve gider vergisinin de sözleşme ve yasa hükümlerine uygun olduğunu belirterek, davalının (borçlunun) takibe itirazının iptaline, takibin devamına ve %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça, davaya cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 16/03/2022 tarih ve 2021/501 Esas - 2022/262 Karar sayılı kararı ile; "....Çorlu 3. Asliye Hukuk Mahkemesince kesin olarak verilen gönderme kararı ile dosya mahkememiz esasına kaydedilmiştir. Bu aşamada, her ne kadar hakimliğimizce 07.07.2021 tarihli 608 numaralı HSK kararında sadece yargı çevresinin belirlenmesine dair karar verilmiş olup Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi kurulmadan önce açılmış olan ticari davaların yeni kurulan mahkemeye devredilmesi gerektiğine dair bir karar verilmediği, bu kararın yetki çevresinin belirlenmesine yönelik olduğu, Anayasa'nın "Kanuni hakim güvencesi" başlıklı 37'nci maddesindeki düzenleme birlikte değerlendirildiğinde davaya bakmaya devir kararı veren mahkemenin görevli olduğu kanaati bulunmakta ise de (Bu yönde verilmiş Yargıtay 5 HD 2022/1181 esas ve 2022/2687 karar, İstanbul BAM 44. HD 30.12.2021 tarih, 2021/1577 esas ve 2021/1654 karar, Konya BAM 3. HD 11.01.2022 tarih 2022/39 esas ve 2022/20 karar,...